Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-919/2024 М-919/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-985/2024

<*****>

Мотивированное
решение

составлено 16 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 04 декабря 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 312 148 рублей 98 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рубль 49 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР» / банк) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор *** в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 274 500 рублей на срок 120 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет 312 148 рублей 98 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности - 274 500 рублей, задолженность по уплате процентов - 37 648 рублей 98 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) *** от 00.00.0000; 00.00.0000 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) ***, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешли к ООО «МБА Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

00.00.0000 Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, просила применить срок исковой давности к требованиям на основании ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «УБРиР» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 274 500 рублей на 120 месяцев, под <*****>% годовых. Согласно графику погашения, ФИО2 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 3 702 рубля, за исключением последнего платежа в размере 3 727 рублей 02 копейки, дата последнего платежа по кредиту – 00.00.0000. Согласно условиям кредитного договора (пункт 13), банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или иным лицам. (л.д. 7-9).

00.00.0000 между ПАО КБ "УБРиР" (далее - цедент) и ООО "ФинТраст" (далее - цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) ***, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в приложении *** договора. Цессионарию не передаются права на неуплаченные комиссии и штрафы. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 00.00.0000.

00.00.0000 между ООО "ФинТраст" (далее - цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) ***, по которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000. (л.д. 32). Выпиской из приложения *** к указанному договору подтверждено что по потребительскому кредиту №KD91668000012337 перешло право требования в размере суммы основного долга - 274 500 рублей, процентов 37 648 рублей 98 копеек. (л.д. 33). ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке требования (л.д. 6).

Поскольку ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, 00.00.0000 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 в сумме 312 148 рублей 98 копеек. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу ***, который был отменен 00.00.0000.

00.00.0000 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Также право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору истец предъявляет в размере 312 148 рублей 98 копеек, из которых: 274 500 рублей – остаток ссудной задолженности, 37 648 рублей 98 копеек – задолженность по уплате срочных процентов, указывая период образования задолженности с 00.00.0000 (дата уступки) по 00.00.0000 (л.д. 27). Таким образом, истец предъявляет к взысканию сумму основного долга к уплате 274 500 рублей согласно графику платежей по ДПК (с 00.00.0000 по 00.00.0000) и проценты 37 648 рублей 98 копеек, переданные по договору цессии *** от 00.00.0000 (л.д. 8 оборот – 9, 33).

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец (ранее банк) должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.

При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

00.00.0000 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленного иска, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании периодических платежей за период трех лет, с учетом периода, на который исковая давность не распространяется (приказное производство).

В этой связи, суд приходит к выводу, что обоснованным является требование истца в части основного долга с 00.00.0000 (00.00.0000 – 3 года – 50 дней = 00.00.0000). Таким образом, задолженность по основному долгу составит 174 602 рубля 83 копейки исходя из повременных платежей в пределах срока исковой давности (2 180,07 + 2 198,59 + 2263,90 + 2236,49 + 2300,88 + 2275,03 + 2294,35 + 2444,40 + 2334,60 + 2396,63 + 2374,77 + 2435,85 + 2415,64 + 2436,15 + 2495,75 + 2478,03 + 2536,63 + 2520,63 + 2542,04 + 2670,02 + 2586,30 + 2642,30 + 2630,71 + 2685,63 + 2675,86 + 2698,59 + 2751,88 + 2744,88 + 2797,06 + 2792,87 + 2817,99 + 2894,83 + 2866,37 + 2915,57 + 2915,35 + 2963,36 + 2965,14 + 2990,25 + 3036,47 + 3041,30 + 3086,28 + 3092,60 + 3117,90 + 3194,58 + 3171,52 + 3213,43 + 3225,74 + 3266,36 + 3280,88 + 3308,75 + 3347,37 + 3365,28 + 3402,55 + 3422,76 + 3451,83 + 3498,74 + 3510,86 + 3544,63 + 3570,78 + 3603,10 + 3683,73). По остальной части платежей (основной долг) до 00.00.0000 срок исковой давности истек.

Также срок истек по процентам в размере 37 648 рублей 98 копеек, право требования которых было передано по договору цессии *** от 00.00.0000, поскольку по платежам до 00.00.0000 срок исковой давности истек.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск был предъявлен в размере 312 148 рублей 98 копеек, удовлетворен на сумму 174 602 рубля 83 копейки, что составляет 55,94%. Государственная пошлина уплачена в размере 6 321 рубль 49 копеек, подлежит взысканию с ответчика в указанном процентном соотношении, что составляет 3 536 рублей 24 копейки. В остальной части государственная пошлина относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 174 602 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 536 рублей 24 копейки. Всего: 178 139 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)