Решение № 2А-198/2020 2А-198/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-198/2020

РЕШЕНИЕ 2а-198/2020

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

17 февраля 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, представителя административного истца МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2, административного ответчика поднадзорного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд административным иском об установлении дополнительного административного ограничения – запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа, в отношении поднадзорного ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, решением Чугуевского районного суда Приморского края от 26.11.2019 в результате удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 21.07.2017 и установлено административное ограничение в виде явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом не учтено, 21.07.2017 приговором Фокинского городского суда Приморского края ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в колонии поселении (преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не достигшим шестнадцатилетнего возраста). Ссылаясь на нормы п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить названное дополнительное административное ограничение, которое в этом случае, является обязательным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 полностью поддержала административное исковое заявление по мотивам указанным выше.

Поднадзорный ФИО3 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В заключении прокурор поддержал административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя административного истца, поднадзорного, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ, ФЗ «Об административном надзоре»).

Статья 4 ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни, и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ. По смыслу данной нормы суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего административного искового заявления.

Исследованными в суде документами подтверждено, ФИО3 21.07.2017 осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в колонии поселении. Инкриминируемые ФИО3 преступления совершены последним против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования Закона, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения как заявлено в иске, в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО3, – удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО3 административное ограничение:

запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов