Решение № 2-565/2024 2-565/2024(2-6881/2023;)~М-6323/2023 2-6881/2023 М-6323/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-565/2024

УИД: 34RS0008-01-2023-009761-15

Дело №2-565/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ. КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом №... от 13 ноября 2020 года генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании использования автомобиля пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором присоединения.

Пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ- БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер №....

16.12.2020 года с использованием функционала приложения bi-bi-car ответчик подписал (электронно) акт приема-передачи автомобиля марки Smart For Two, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства 16.12.2020 года с 15 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ответчик нарушил условия п. 7.2.21 Договора – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.1 Договора – допустил участие арендованного авто в ДТП, п.7.2.4 Договора – допустил повреждение арендованного авто, п.7.22 Договора – не сообщил о повреждении арендованного авто, калькуляция стоимости восстановительного ремонта арендованного авто составила 121 558 руб. 05 коп.

Согласно п.7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.саr автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п.7.2.4 Договора присоединения, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждение внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за каждую повреждению деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по из замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п.7.22 Договора присоединения, в случае если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТИП или иных обязательств, Пользователь уплачивает штраф Арендодателю в размере 20 000 рублей.

17.12.2020 года на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости наличии задолженности, однако мер по её погашению со стороны ответчика принято не было.

09.01.2021 ответчику направлено уведомление об имеющейся задолженности.

10.02.2021 года в адрес пользователя по электронной почте была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа.

19.02.2021 в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.7.2.21 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5 Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Следовательно, штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 18.12.2020 года по 09.01.2021 года за 22 дня (22дн/3дн*1000) составляет 7 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 98 970 руб. 50 коп., штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 рублей 00 копеек, по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, по п. 7.2.22 Договора в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 Договора в размере 7 000 рублей, а также штрафные санкции по п.7.5 Договора за период с 15.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, расходы по оплате государственной пошлины 5 016 рублей 00 копеек, почтовые расходы 268 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между 08.12.2020 года ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением Договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего Договора.

Пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер №....

16.12.2020 года с использованием функционала приложения bi-bi-car ответчик подписал (электронно) акт приема-передачи автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства 16.12.2020 года с 15 час. 00 мин. до 20 час. 25 мин. ответчик нарушил условия п. 7.2.21 Договора – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.1 Договора – допустил участие арендованного авто в ДТП, п.7.2.4 Договора – допустил повреждение арендованного авто, п.7.22 Договора – не сообщил о повреждении арендованного авто, калькуляция стоимости восстановительного ремонта арендованного авто составила 121 558 руб. 05 коп.

Согласно п.7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.саr автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п.7.2.4 Договора присоединения, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждение внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, пользователь оплачивает штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за каждую повреждению деталь автомобиля, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по из замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п.7.22 Договора присоединения, в случае если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТИП или иных обязательств, Пользователь уплачивает штраф Арендодателю в размере 20 000 рублей.

17.12.2020 года на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости наличии задолженности, однако мер по её погашению со стороны ответчика принято не было.

09.01.2021 ответчику направлено уведомление об имеющейся задолженности.

10.02.2021 года в адрес пользователя по электронной почте была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа.

19.02.2021 в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.7.2.21 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2. Договора).

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 18.12.2020 года по 09.01.2021 года за 22 дня (22дн/3дн*1000) составляет 7 000 рублей.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Факт повреждения арендованного транспортного средства нашёл своё подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства, произведенного осмотра автомобиля.

В силу ст. 67 ГПК РФ уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб транспортному средству, в результате ДТП, тем самым ответчик подверг его угрозе безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5.1.1 Положения №... к Договору присоединения в начале аренды автомобиля пользователь обязан: осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, в том числе загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков, зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях, загрязнении и/или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения bi-bi.саr. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения bi-bi.саr. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатков автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.

Данные действия ФИО1 произведены не были, то есть повреждения арендованного авто не зафиксированы, что говорит о том, что повреждения автомобиля при начале аренды – отсутствовали.

В соответствии с п.9.1 Положения №... к Договору присоединения по окончании использования автомобиля зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в том числе загрязнений салона) и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала повреждения bi-bi.саr. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

По окончании аренды ФИО1 также не произвел фото-фиксацию повреждений автомобиля.

Согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта арендованного авто марки Smart For Two, государственный регистрационный знак №..., составила 121 558 руб. 05 коп., составленной ООО «Региональный судебно-экспертный центр».

Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет ФИО1 суммы восстановительного ремонта авто в размере 121 558 руб. 05 коп. является обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика, а также задолженность по арендной плате в размере 209 руб. 33 коп.

Так, материалами дела подтверждается факт причинения арендованному транспортному средству ущерба.

Таким образом, суд приходит к вводу, что требования о взыскании штрафных санкций по п. 7.2.1 в размере 50 000 рублей 00 копеек, по п. 7.2.4 в размере 7 000 рублей, по п. 7.2.21 в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 в размере 7 000 рублей, а также штрафные санкции за период с 15.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например пункт 6 ст.161 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 016 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки, понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ. КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 209 рублей 33 копейки, стоимость восстановительного ремонта в размере 121 558 рублей 05 копеек, штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 50 000 рублей 00 копеек, по п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, по п. 7.2.21 Договора в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 Договора в размере 7 000 рублей, а также штрафные санкции по п.7.5 Договора за период с 15.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, расходы по оплате государственной пошлины 5 016 рублей 00 копеек, почтовые расходы 268 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Е.А. Мягкова