Постановление № 5-1-188/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-1-188/2024

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Бабаскина Ю.О., находящийся по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности: по ч.2ст.12.9 КоАП РФ – 13.05.2024, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – 31.05.2024, (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что 09.06.2024 в 01 час. 40 мин. на <адрес> гражданин ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не учелособенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего О.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. и законный представитель потерпевшего С. не оспаривали обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако возражали против квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судья рассматривает дело в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат З., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из требований закона, следует, что за нарушение ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести, установлена административная ответственность - ст. 12.24 КоАП РФ, а в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти - уголовная ответственность (ст. 264 УК РФ).

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, по ходатайству представителя потерпевшего для определения тяжести вреда здоровью О. с учетом дополнительно предоставленных медицинских документов, проведена повторная судебная медицинская экспертиза.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.10.2024 следует, что у О. согласно данным медицинских документов на его имя и данным судебно-медицинского обследования, имелась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Один из компонентов <данные изъяты> входит в перечень повреждений, опасных для жизни, и по признаку опасности для жизни весь комплекс повреждений сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что в действиях ФИО1, с учетом полученных данных о тяжести вреда здоровью потерпевшего, усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела направлению в МО МВД России «Ливенский» для организации проверки в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Направить материалы дела в отношении ФИО1 в МО МВД России «Ливенский» для организации проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановленияили в тот же срок непосредственно в Орловский областной суд.

Судья