Определение № 12-101/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-101/2017

Дело № 12-101/2017

Поступило 20.04.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника адвоката К.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника К. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС ... от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС ... от 20 мая 2015 года гражданин ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник К. обратился с жалобой в суд, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, мотивируя его тем, что его подзащитный вынужден был покинуть Россию и уехать в ... в связи со стихийным бедствием.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста обжалуемого постановления, порядок его обжалования был разъяснён.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика и ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 года получена ФИО1 лично 20 мая 2015 года.

Право и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении были разъяснены ФИО1, о чём свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника К. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОИК УФМС ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отставить без удовлетворения.

Судья