Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025(2-15191/2024;)~М-12878/2024 2-15191/2024 М-12878/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1123/2025

Дело № 2-1123/2025

16RS0042-03-2024-014063-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в его обоснование следующее. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность ... Решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... от ... ФИО2 признан недееспособным.

Ссылаясь на неспособность ФИО2 в силу состояния здоровья реализовывать свои права, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал в заявленном размере, просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ... срок хранения судебного извещения истек.

Выслушав позиции сторон по делу, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в пункте 32 Постановления Пленума от ... ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приговора Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... от ..., вступившего в законную силу ..., установлено следующее.

... с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3 , находясь в комнате ... ... РТ, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 , действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область живота и головы ФИО2 , от чего ФИО2 упал на диван и ударился затылком о спинку дивана. Далее ФИО3 , действуя единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 , нанес лежащему на спине ФИО2 , не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область туловища, головы, и не менее 5 ударов ногой в область ... ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинским экспертом определены как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.9-12).

Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании приказа Генерального директора ООО «Кама-Трейд Татарстан» ... от ... ФИО2 уволен в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (л.д.15).

Согласно постановлению начальника Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... над ФИО2 назначен опекун – ФИО6 (л.д.18).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, а также степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, утрату здоровья, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца, в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (... компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион рублей) рублей.

Взыскать с ФИО3 (...) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение суда составлено ....