Постановление № 5-44/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты>, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., на <адрес>, оказал неповиновение, воспрепятствование законному распоряжению находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, проигнорировал неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и пытался покинуть место совершения правонарушения, пытаясь тем самым избежать наказания, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал, продолжал скрываться, убегая от сотрудников полиции, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют происходившему ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3, кроме признательной позиции по делу, подтверждается письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе наряда ИДПС ФИО2, ФИО1 в 01 час. 18 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с ФИО3 у него были замечены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ФИО3 ИДПС ФИО2 было предложено пройти к патрульному автомобилю и присесть в него. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО3 отказался присесть в патрульный автомобиль, после чего ИДПС ФИО2 еще раз предложил ФИО3 присесть в патрульный автомобиль, но он отказался и пояснил, что будет стоять возле передней левой двери, на что ИДПС ФИО2 указал ФИО3, чтобы тот не отходил от патрульного автомобиля. После чего ИДПС ФИО2 присел в патрульный автомобиль для составления административных материалов и проверки его данных по базе «ФИС ГИБДД-М». Через некоторое время ФИО3 побежал от патрульного автомобиля к строящемуся зданию торгового универсама «<данные изъяты>», находящемуся по <адрес>, возле здания «<данные изъяты>». Вследствие чего ИДПС ФИО1 высказано требование ФИО3 остановиться, но тот никак не отреагировал и продолжил бежать. После чего из патрульного автомобиля вышел ИДПС ФИО2 и побежал за ФИО3. неоднократно при этом высказывая ему требования остановиться, но ФИО3 не реагировал и продолжал скрываться, убегая от ИДПС ФИО2 Через некоторое время ИДПС ФИО2 ФИО3 был приведен к патрульному автомобилю с применением перед этим в соответствии с п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» специальных средств «Ограничения подвижности», которые ФИО3 попросил снять, пояснив, что будет себя вести спокойно и никуда не побежит. После чего с рук ФИО3 специальные средства «Ограничения подвижности» были сняты, и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства вины ФИО3 собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом того, что за аналогичные правонарушения не привлекался ранее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский»)

КПП 663801001

ОКТМО 65608406

ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Банк получателя платежа - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Наименование платежа: административный штраф.

УИН № 18810466170150006418.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено на 3 (трех) страницах в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева