Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-2779/2018 М-2779/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2666/2018

Дело № 2-2666/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №226/18 от 8 октября 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (Публичное акционерное общество) (далее АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 6 апреля 2016 года АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО3 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 145000 рублей на срок по 6 апреля 2021 года с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного Банком графика, выданного заемщику при заключении договора. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 24 апреля 2017 года ФИО3 умер 18 апреля 2017 года.

Письмом от 20 сентября 2018 года Банк уведомил наследника умершего Заемщика ФИО2 о наличии долга.

На день подачи иска задолженность по кредитному договору №0018/16/1825 от 6 апреля 2016 года не погашена и составляет 116986 руб. 22 коп., из которых 115009 руб.82 коп. – сумма невозвращенного кредита; 1974 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов; 1 руб. 49 коп. – неустойка.

В связи с чем, со ссылкой на статьи 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АККСБ «КС Банк» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №0018/16/1825 от 6 апреля 2016 года в общей сумме 116986 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №0018/16/1825 от 6 апреля 2016 года в общей сумме 116986 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АККСБ «КС Банк» (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3539 руб. 72 коп. по платежному поручению № 783602 от 27 сентября 2018 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3539 руб. 72 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №0018/16/1825 от 6 апреля 2016 года в общей сумме 116986 (сто шестнадцать девятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2018 года.

Судья Е.Ю. Догорова