Решение № 2А-2163/2017 2А-2163/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-2163/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-2163/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-2163/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре ФИО7,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика Ф.Ф. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Фаниловне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8 о признании действий, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... и постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что ... судебным приставом-исполнителем Ф.Ф. ФИО3 на основании судебного приказа ... от ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с административного истца задолженности в сумме 77405 рублей 30 копеек. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому со счета-вклада ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 77405 рублей 30 копеек, о чем административный истец узнала из полученного по телефону СМС сообщения. Копии оспариваемых постановлений административный истец получила .... Считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении указанных постановлений являются незаконными, поскольку нарушают права и законные интересы административного истца. Так, согласно судебному приказу ... от ... с административного истца взыскано не 77405 рублей 30 копеек, а 132520 рублей 59 копеек. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, материалы исполнительного производства не содержат доказательства направления копии указанного постановления, в связи с чем, считает, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации. Более того, ... указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики ФИО8. Поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно лишь ..., просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

На судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержала, указав при этом, что о списании с ее счета денежных средств, она узнала по СМС-сообщению ..., когда находилась в другом городе. В СМС-сообщении был указан номер исполнительного производства, сумма задолженности и фамилия имя отчество судебного пристава-исполнителя. Приехав в город, она направилась к мировому судье, где написала заявление об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа от ... было выдано ей лишь .... Она сразу же поехала к судебному приставу-исполнителю и написала заявление, в котором просила произвести возврат взысканных денежных средств, указывая, что судебный приказ отменен. Однако ответ на данное заявление ей так и не поступил. ... она написала заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ... судебный пристав-исполнитель ознакомила ее с материалами исполнительного производства. После этого она обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4 ФИО3 на судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что каких-либо незаконных действий с ее стороны, не допущено. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Серебряный каскад» задолженности в сумме 77405 рублей 30 копеек. Копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу ... почтовой корреспонденцией. После получения информации о наличии расчетных счетов, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», которые в дальнейшем платежным поручением перечислены в счет погашения задолженности взыскателю. К моменту обращения административного истца ... к ней с заявлением о возврате денежных средств, в связи с отменой судебного приказа, денежные средства были уже перечислены взыскателю. Просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска и в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Представитель привлеченного к делу в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8 на судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем административного ответчика, действующей по доверенности, ФИО5 в суд представлен отзыв, в котором она просит в удовлетворении административного иска отказать, просит при этом применить последствия пропуска процессуального срока подачи административного иска.

Представитель заинтересованного лица по делу ТСЖ «Серебряный Каскад» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4 ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Серебряный Каскад» суммы долга в размере 77405 рублей 30 копеек.

Согласно реестру простых почтовых писем от ..., копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по адресу: Республика ФИО8, ... корпус 3 ....

Постановлением от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем Ф.Ф. ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России» в сумме 77405 рублей 30 копеек (л.д.10-11).

Платежным поручением ... от ... указанные денежные средства в сумме 77405 рублей 30 копеек перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... взыскателю ТСЖ «Серебряный Каскад», о чем свидетельствует реестр перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход ... от ....

... исполнительное производство ...-ИП от ... окончено в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ... об окончании исполнительного производства.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Проверяя сроки обращения в суд ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений административного истца о списании денежных средств в сумме 77405 рублей 30 копеек по исполнительному производству ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем Ф.Ф. ФИО3 ей стало известно ... при получении соответствующего СМС-оповещения. Таким образом, суд считает, что, начиная с ... ФИО1 было известно о возбуждении в отношении исполнительного производства ...-ИП и взыскании с нее вышеуказанной денежной суммы. Более того, суд учитывает, что ... административный истец была на приеме у судебного пристава-исполнителя и написала заявление о возврате денежных средств. Вместе с тем, в суд настоящее административное исковое заявление подано лишь ..., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении дела, а также в административном иске ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска. Ходатайство мотивировано тем, что о существовании оспариваемых постановлений административному истцу стало известно ..., когда она ознакомилась с материалами исполнительного производства. Вместе с тем, суд данные доводы считает неубедительными, поскольку, как указано выше, о предполагаемом нарушении своих прав ФИО1 было известно уже ранее, то есть .... Каких-либо иных оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска ФИО1 отказать.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Фаниловне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8 о признании действий, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... и постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через Набережночелнинский городской суд Республики ФИО8 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: ФИО7

Решение суда вступило в законную силу «____» ____________201___ года.

Судья: Д.Н. Куляпин