Решение № 2-829/2021 2-829/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-829/2021

Дело №2-829/2021

64RS0045-01-2021-000818-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МТС-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «МТС-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

25.07.2019 между ПАО «МТС-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1210 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 1210000 рублей. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнял. 14.09.2020 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумму пени и штрафа. По состоянию на 29.10.2020 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1093515,40 рублей, из которых 1084414,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 9101,11 рубля – штрафы и пени. При этом, истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчет задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> составляет 1084414,29 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13622,07 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «МТС-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

От представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-банк» задолженность по кредитному договору <***>, от 25 июля 2019 г. в размере 1084414 рублей 29 копеек, из которых 1084414 рублей 29 копеек - просроченная задолженность по основного долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13622 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 24 марта 2021 года.

Судья М.В. Избаш