Постановление № 1-548/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-548/2020

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 октября 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Игнатовой Н.И.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь на вышеуказанному участке местности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со скамейки мобильный телефон марки «Хонор» стоимостью 5600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Игнатова Н.И. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек и копию паспорта – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Хонор» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: