Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-4628/2017 М-4628/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4919/2017

Дело № 2-4919/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, обосновав его тем, что < Дата > между сторонами был заключен договор поставки №, согласно которому продавец (ИП ФИО2) обязуется поставить и передать, а покупатель (ФИО1) принять и своевременно оплатить следующую продукцию: массивная доска < ИЗЪЯТО > масло-воск < ИЗЪЯТО > Общая стоимость товара составила 4743 евро по курсу ЦБ на день оплаты (п.2.1 договора). Предварительная оплата товара составила 3350 евро (более 70%) от всей сумы (п.2.2 договора), что на момент оплаты составило 203479 руб. Данное обязательство ею, ФИО1, было исполнено в полном объеме, в день подписания договора она уплатила за еще не поставленный товар вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от < Дата >, выданной ИП ФИО2 Согласно п.2.2 договора, остаток суммы (30%) должен быть внесен за одну неделю до поступления товара на склад поставщика. Однако точный день поставки ИП ФИО2 ей так и не назвала, что видно из смс-переписки. Согласно п.3.2 договора срок поставки составляет не более 60 рабочих дней с момента оплаты по договору. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по поставке товара. < Дата > она, ФИО1, обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств за не поставленный товар, однако до настоящего времени требование не удовлетворено. На основании изложенного, истец просила взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 3350 евро по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд (229660 руб. 25 коп.), неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 80375 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 200000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

< Дата > истец ФИО1 представила уточненное исковое заявление, увеличив сумму неустойки по состоянию на дату следующего судебного заседания – < Дата > – до 161766 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что заказывала массивную доску в личных целях - в свою квартиру, где сейчас идет ремонт.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ИП ФИО2 обязуется поставить и передать в собственность заказчику (ФИО1) продукцию, которая будет изготовлена и/или приобретена поставщиком по индивидуальному заказу заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить продукцию: массивная доска Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск < ИЗЪЯТО > (пункт 1.1 договора). Стоимость продукции составляет 4743 евро по курсу ЦБ на день оплаты. Оплата по настоящему договору производится путем наличного или безналичного расчета в следующем порядке: 70% предоплата 3320 евро по курсу ЦБ на день оплаты в течение трех дней с момента заключения договора, 30% доплата 1423 евро по курсу ЦБ на день оплаты за одну неделю до поступления товара на склад поставщика (п.2.1, п.2.2 договора).

Согласно п.п.3.2-3.5 указанного договора, поставщик обязуется поставить заказчику продукцию в течение 60 рабочих дней с момента оплаты по договору. О дате поставки поставщик обязуется уведомить заказчика любым доступным способом, позволяющим подтвердить данное уведомление, за 5 (пять) календарных дней. Датой поставки продукции следует считать дату поступления товара на склад поставщика. Обязанность поставщика по передаче продукции считается исполненной в момент передачи товара по товарной накладной заказчику или уполномоченному представителю заказчика.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от < Дата > б/н, выданной ИП ФИО2, следует, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, уплатив ответчику предоплату за товар в размере3350 евро, что составляло 203479 руб. по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Однако ИП ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнила, товар так и не был поставлен истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, смс-перепиской ФИО1 с сотрудником ИП ФИО2 и отправленными ФИО1 ИП ФИО2 смс-сообщениями, претензией истца.

< Дата > ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию по двум имеющимся адресам – месту регистрации и месту фактического нахождения, однако заказные письма были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Таким образом, претензия ФИО1 также не была удовлетворена.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

С учетом изложенного, поскольку ответчик не передала истцу предварительно оплаченный товар и не сообщила о его поступлении на склад, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 229660 руб. 25 коп., что составляет эквивалент 3350 евро по курсу ЦБ РФ на день подачи иска (< Дата >).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 161766 руб. 60 коп. (203479 руб. х 0,5% х 159).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик своими действиями по нарушению срока исполнения обязательств причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных им нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет этот размер в 10000 руб. В остальной части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 200000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и завышена.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 200713 руб. 42 коп. (229660 руб. 25 коп. + 161766 руб. 60 коп. + 10000 руб. = 401426 руб. 85 коп.; 401426 руб. 85 коп. х 50% = 200713 руб. 42 коп.). Данный штраф, согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7414 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки № от < Дата > в размере 229660 (двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 25 (двадцать пять) коп., неустойку в размере 161766 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 60 (шестьдесят) коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 200713 (двести тысяч семьсот тринадцать) руб. 42 (сорок две) коп., а всего 602140 (шестьсот две тысячи сто сорок) руб. 27 (двадцать семь) коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.

Судья В.В. Мамичева