Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-914/2017

№2-914/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в добровольном порядке. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истцом.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья: Фурман Е.Ю.