Постановление № 1-74/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-74/2024Озерский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-74/24 г. Озерск 19 апреля 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шестаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<>, имеющего <> образование, пенсионера, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 24 ноября 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь на улице около дома № 69 по ул. Набережная г. Озерска Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Tecno Camon 20 Pro» стоимостью 16 00 рублей, укомплектованный защитным стеклом, защитным чехлом и двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 16 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, похищенный телефон ему возвращен. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, подсудимый пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для него понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред перед потерпевшим, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №1 – оставить у него, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах дела – оставить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |