Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело №2-1719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре Трапезниковой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом гаражного кооператива <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом №, находящимся в данном гаражном кооперативе по адресу<адрес>. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ей гараж, поскольку у гаражного кооператива отсутствует акт ввода в эксплуатацию на гаражи. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика председатель <данные изъяты> ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка кооперативу <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей-стоянок в восточной части <адрес>» кооперативу <данные изъяты> отведён земельный участок площадью <данные изъяты> Га под строительство индивидуальных гаражей – стоянок в количестве № штук.

На основании типового акта от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу <данные изъяты> был предоставлен в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из владений городского управления коммунального хозяйства, в границах, обозначенных в инвентарном плане (юго-восточная часть города вблизи <адрес>).

Земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, с разрешенным использованием – для завершения строительства гаражей.

Истец является членом <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом №, находящимся по адресу: <адрес>

Согласно техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП П-25-80, СНиП п-3-79*, СНиП 3.03.01-87 в отношении прочности, устойчивости и пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией членской книжкой книжки, кадастровым паспортом на гараж №, справкой председателя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является членом <данные изъяты> и владеет гаражом №, копией типового акта от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся №-в от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), заключённым между отделом коммунального хозяйства Тюменского городского Совета депутатов трудящихся и кооперативом «Автоводник», техническим заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку является членом гаражного кооператива, однако в связи с отсутствием у гаражного кооператива «Автоводник» акта ввода в эксплуатацию гаражей в гаражном кооперативе она не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на принадлежащий ей гараж, в связи с чем просит признать за ней такое право.

Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.51 ч.17 п.1 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом <данные изъяты> внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>