Решение № 2-344/2026 2-344/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-344/2026

66RS0045-01-2026-000114-53

Дело № 2-344/2026


Решение принято в окончательной форме 06.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2026 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749 753 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец мотивирует требования тем, что 22.11.2024 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 630 000 рублей под 34.9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Ford Focus, 2012, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 749 753 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Focus, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 995 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 38-39) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 22.11.2024 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 630 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить сумму долга ежемесячными платежами в срок до 22.11.2029, а также уплатить проценты за пользование кредитом в 18,9% годовых, при условии, что 80% и более лимита использованы на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. Договором также предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-59).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчета задолженности на 16.01.2026 (л.д. 52-56) и выписки по счету, ФИО1 погасила основной долг в размере 12 600 руб., задолженность по основному долгу составляет 617 400 руб. (630 000-12 600).

Проценты начислены ФИО1 за период с 23.11.2024 по 16.01.2026 в размере 246 564 руб. 09 коп. и погашены в размере 133 198 руб. 84 коп., соответственно задолженность по уплате процентов за период с 24.10.2025 по 16.01.2026 составляет 113 365 руб. 26 коп. (246 564,09-133 198,84).

Кроме того, на просроченную ссуду за период с 25.02.2025 по 16.01.2026 ФИО1 начислены проценты в размере 781 руб. 40 коп., которые погашены в размере 174 руб. 87 коп., следовательно, задолженность ФИО1 по уплате процентов на просроченную ссуду составляет 606 руб. 53 коп. (781,40-174,87) за период с 31.08.2025 по 16.01.2026.

Помимо этого, у ответчика образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту за период с 24.08.2025 по 16.01.2026 в размере 9 803 руб. 53 коп., на которую также начислены проценты в размере 919 руб. 34 коп. за период с 24.08.2025 по 16.01.2026.

Также ответчик воспользовалась услугой «возврат в график», за что ей начислена комиссия в сумме 2 950 руб.

Таким образом, задолженность образовалась общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, из чего следует, что у ПАО «Совкомбанк» имеется право требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в указанных судом суммах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу сттатьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно расчету задолженности ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду за период с 28.02.2025 по 12.01.2026 в размере 434 руб. 17 коп., которая заёмщиком частично погашена в размере 90 руб. 40 коп., следовательно, задолженность по неустойке на просроченную ссуду за период с 29.08.2025 по 12.01.2026 составляет 343 руб. 77 коп. (434,17-90,40). Неустойка на просроченные проценты начислена за период с 28.02.2025 по 12.01.2026 в размере 5 368 руб. 08 коп., которая заёмщиком частично погашена в размере 1 015 руб. 78 коп., следовательно, задолженность по неустойке на просроченные проценты за период с 29.08.2025 по 12.01.2026 составляет 4 352 руб. 30 коп. (5 368,08-1 015,78). За период с 04.03.2025 по 12.01.2026 заёмщику начислена неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13 руб. 03 коп., которая заёмщиком частично погашена в размере 0 руб. 34 коп., следовательно, задолженность по указанной неустойке за период с 04.09.2025 по 12.01.2026 составляет 12 руб. 71 коп. (13,03-0,34).

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями стати 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 22.11.2024, в залог банку передан автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, что следует из содержания пункта 10 кредитного договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 22.11.2024 с ПАО «Совкомбанк», следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Владельцем автомобиля Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, согласно карточке учета ТС является ФИО1

Из положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 995 руб. 07 коп. за удовлетворенные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. за удовлетворенные требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьи 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную ссуду по кредитному договору <***> от 22.11.2024 в размере 617 400 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2025 по 16.01.2026 в размере 113 365 руб. 26 коп., проценты на просроченную ссуду за период с 31.08.2025 по 16.01.2026 в размере 606 руб. 53 коп., задолженность по неразрешенному овердрафту за период с 24.08.2025 по 16.01.2026 в размере 9 803 руб. 53 коп., проценты по неразрешенному овердрафту за период с 24.08.2025 по 16.01.2026 в размере 919 руб. 34 коп., комиссию в размере 2 950 руб., неустойку на просроченную ссуду за период с 29.08.2025 по 12.01.2026 в размере 343 руб. 77 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 29.08.2025 по 12.01.2026 в размере 4 352 руб. 30 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.09.2025 по 12.01.2026 в размере 12 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 995 руб. 07 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2024 обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов