Решение № 2-1245/2025 2-1245/2025~М-636/2025 М-636/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1245/2025

Дело №

73RS0№-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Засвияжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 16.08.2023г. ответчики признаны виновными в совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.»а» ст.111 УК РФ, в причинении ему тяжких телесных повреждений. Установлена вторая группа инвалидности. Ему необходимы ежедневные покупки лекарственных средств и препаратов, лечение, обследование, реабилитация. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от 07.12.2023г. в ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 193 564 руб. 39 коп. После вынесенного судом решения им также понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, обследование, лечение, медицинские исследования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 191 497 руб. 15 коп. за период с 07.12.2023г. по 13.03.2025г.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержал, изложив позицию аналогичную в иске.

Ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 16.08.2023г. ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления в отношении ФИО6, предусмотренного п.»а» ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 на срок 5 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; в отношении ФИО3 на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 10-19).

Согласно справки серии МСЭ-2025 № ФИО2 установлена третья группа инвалидности повторно, причина инвалидности- общее заболевание.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от 07.12.2023г. в пользу ФИО2 с ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 193 564 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 20-21).

По ходатайству истца судом назначалась судебная экспертиза.

Из экспертного заключения судебно-медицинской экспертизы № ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что согласно представленным медицинским документам и материалам дела в связи с полученными 21.01.2023г. повреждениями, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен следующий диагноз: «последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (Ушиб головного мозга. Острая эпидуральная гематома павой гемисферы. Острая субдуральная гематома лобной области справа. Острая субдуральная гематома лобной области слева. Острая ВМГ (внутримогговая гематома) лобных долей малого объема. САК (субарахноидальное кровоизлияние). Отёк головного мозга. Перелом костей свода и основании черепа от ДД.ММ.ГГГГ). СПО (состояние после оперативного лечения): декомпрессионной трепанации черепа в правой лобно-теменной области, уделения эпидуральной гематомы от ДД.ММ.ГГГГ с последующей пластикой костного дефекта от ДД.ММ.ГГГГ, в виде посттравматической энцефалопатии, гипертензионно-гидроцефального синдрома, левостроннего центрального гемипареза с нарушением функции левых конечностей, координации. Структурная эпилепсия с фокальными приступами с переходом в билатеральные тонико-клонические приступы. СПО: устранение остаточного гипоэнофтальма справа с помощью индивидуального силиконового импланта. Статическая коррекция правой брови от апреля 2025. Нейропатия правого отводящего нерва. ФИО2 в связи с полученными повреждениями и их последствиями нуждался в следующих лекарственных препаратах: ФИО4 (является аналогом депаркин хроно) постоянное применение; Артелак (аналог Оптинол).

Вместе с тем, ФИО2 не нуждался в приеме лекарственных препаратах: линекс форте: эубитик; тербинафин крем: притовогрипковый препарат для наружного применения; дипромета суспензия: глюкокортикостероид; трекрезан; темпонорм ФЛЮ; эналаприл; аскорил; панцеф (цефиксим); нозефрин;октолипен (тиоктовая кислота); димексид; дипроспан. Не нуждался ФИО2 и биологически активных добавках к пище: фитомакс, лизоприл, синукомб, келтикан. Лекарственный препарат под названием «Ланцер» не зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств РФ. Кроме того, при анализе кассовых чеков на покупку лекарственных препаратов, данный препарат либо другой, имеющим схожее название, ФИО2 не приобретался.

Заключение судебно-медицинской экспертизы истцом не оспаривается.

Из дела освидетельствования в МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления второй группы инвалидности явились последствия перенесенной сочетанной травмы тяжелой степени от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальной программереабилитац3ии или амбилитации инвалида, ФИО2 была установлена вторая степень ограничения способности к самообслуживанию, способность к передвижению не определялась. В связи с последствиями черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждался в частичной, регулярной помощи других лиц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (срок до которого был установлена вторая группа инвалидности), в том числе сопровождения в <адрес> с целью получения медицинской помощи (консультация, лечение). Третья группа инвалидности ФИО2 установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления второй группы инвалидности явились последствия перенесенной сочетанной травмы тяжелой степени от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальной программе реабилитации или амбилитации инвалида, установлена первая степень ограничения способности к самообслуживанию и первая степень ограничения способности к самообслуживанию и первая степень ограничения к передвижению. Таким образом, ФИО2 не нуждался в посторонней помощи при самообслуживании и передвижении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сопровождении в <адрес> с целью получения медицинской помощи (консультация, лечение).

Заключение экспертов отвечает требованиям, установленным положениям статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Из сообщения Министерства здравоохранения <адрес> следует, что в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории <адрес> объем диагностических и лечебных мероприятий в амбулаторно-поликлинических учреждениях и стационарах для конкретного пациента определяется лечащим врачом в соответствии с утвержденными стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Медицинские услуги, не предусмотренные стандартами оказания медицинской помощи оказываются платно с согласия пациента в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил преоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. №».

По информации администрации ГУЗ «Городская поликлиника №» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел возможность получить медицинскую помощь в рамках полиса обязательного медицинского страхования, а именно:

-прием к врачам;

-медицинские услуги процедурного кабинета на введение лекарственных препаратов подкожно, внутримышечно, внутривенно;

- УЗИ брюшной полости, УЗИ щитовидной железы, УЗИ малого таза, утрафонофорез, лазеротерацию, электроэнцефалографию, по направлению врача-специалиста поликлиники ;

-сдачу анализов: анализ крови на холестерин; билирубин общий, прямой; АСТ (аспартатаминотрансфераза); АЛТ (аланинаминотрансфераза); щелочная фосфотаза; альфа аминаза; РЭА; С-реактивный болок; мочевина крови; ТТГ; общий белок и белковые фракции; креатинин в крови; глюкоза крови, гликозилированный гемоглобин (гликированный Hb), Д-димер, коагулограмма (протромбиновое время); антитела к ВИЧ, к вирусу гепатита В и С, к трепонеме паллидум суммарный; клинический анализ крови (общий анализ крови);ФСГ; ТПО; уровень тестестерона.

В рамках полиса обязательного медицинского страхования ФИО2 имел возможность получить медицинскую помощь: прием врача-стоматолога первичный, проведение компьютерной томографии челюстно-лицевой области без контраста.

Таким образом, ФИО2 имел возможность в рамках полиса обязательного медицинского страхования получить медицинскую помощь : прием к врачам, УЗИ брюшной полости, УЗИ щитовидной железы, УЗИ малого таза, утрафонофорез, лазеротерацию, электроэнцефалографию, по направлению врача-специалиста поликлиники; сдачу анализов, которые проводятся в рамках ОМС.

Из заключения внештатного специалиста Министерства <адрес> от 23.04.2023г. следует, что ФИО2 нуждается в реконструктивно-платической операции по выделенным квотам МА РФ в ФГБУ «ЦНИИС-ЧЛХ» Минздрав России клиника челюстно-лицевой хирургии и стоматологии <адрес> (т.2. л.д. 187-193).

07.08.2023г. ФИО2 выдано направление на госпитализацию для оказания ОМС (ВМП), диагноз: последствия перелома черепа и костей лица. Последствия перелома черепа и костей лица (Т90.2) (т.3 л.д. 22).

Согласно индивидуальной программы реабилитации /абилитации инвалида (ИПРА) №ДД.ММ.ГГГГ/2023 и №ДД.ММ.ГГГГ/2024 т 14.05.2024г. ФИО2 нуждался в медицинской реабилитации.; реконструктивной хирургии, профессиональной ориентации; социально-средовой реабилитации/абилитации; социально-психологической реабилитации/абилитации (т.3 л.д. 39- 64).

Таким образом, ко взысканию подлежат следующие расходы, понесенные истцом:

-лекарственные препараты:

- габапентин (аналог депаркин хроно)- 486 руб.+199.80 руб.+468. 60 руб. +685 руб.+486.60 руб. +486.60 руб.+ 486.60 руб.+243.30 руб.+579 руб.+ 208 руб.+243 руб.+243 руб.+ 243.30 руб.+486 руб. 60 коп., всего 5545.40 руб. (т.3. л.д. 65,66,67,73,77,80,82,83, 85, 87, 88,90,92).

-артелак (аналог оптинол)- 550руб. (т.1.л.д.28).

-медицинские услуги по сдаче анализов (клинический анализ мочи+микроспория осадка), альбумин - 580 руб., РЭА - 860 руб., исследование уровня 250ОН витамина Д в крови- уровня лютеинизирующего гормона в сыворотке крови – 440 руб., уровня пролактина в крови 0 440 руб., взятие крови – 230 руб., всего 2550 руб.(т.1 л.д. 103-107,182;т.2.л.д. 110-112);

-поездки:

- железнодорожный транспорт: 3 334 руб. 50 коп. (17.12.2023г.); 3 334 руб. 50 коп., всего 6669 руб. (20/21.12.2023г.) (т.1 л.д. 188,206)

- поездка на самолете – 7152 руб. (16.12.2023г.); 7184 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 15084 руб. 85 коп. (26.12.2023г.) (т.1.л.д. 209, 212, 220); 4604 руб. (13.03.2025г.); 3774 руб. (19.03.2024г.); 4604 руб. (25.03.2024г.), всего 42 402.85 руб. (т.1 л.д. 181, 193-194, 199);

-московский метрополитен -65 руб. (т.1 л.д. 189);

-такси- 19634 руб. (т.1. л.д. 230-250, т.2 л.д.1-48)

-КТ костей лицевого черепа- 2750 руб. (т.2 л.д. 89-91).

-знак инвалида- 315 руб.

Общая сумма ко взысканию составляет 80 481 руб. 25 коп.

Со стороны ответчиков, не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда.

Анализируя собранные по делу доказательств в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Истцом произведены расходы по ксерокопированию на сумму 626 руб., Данные расходы суд признает необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Как следует из материалов дела, стоимость проведённой судебно-медицинской экспертизы составляет 36 733 руб. Расходы по проведению данной экспертизы до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, паспорт <...>, с ФИО1, паспорт <...>, ФИО3, паспорт <...>, в солидарном порядке ущерб в размере 80 481 руб. 25 коп.

Взыскать в ФИО2, паспорт <...>, с ФИО1, паспорт <...>, расходы по ксерокопированию в размере 313 руб.

Взыскать в ФИО2, паспорт <...>, ФИО3, паспорт <...>, расходы по ксерокопированию в размере 313 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ИНН /КПП <***>/732501001 с ФИО1, паспорт <...>, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 18 366 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ИНН /КПП <***>/732501001, с ФИО3, паспорт <...>, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 18 366 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.