Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-3059/2023;)~М-1512/2023 2-3059/2023 М-1512/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № (2-3059/2023)

24RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ГУ МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Емельяновский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Приказом МО МВД России «Емельяновский» от16.03.2020№ л/с ответчик ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации. Согласно справке о стоимости вещевого имущества, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, составляет 14067,40 руб.На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 14067,40 руб.

Представитель истца МО МВД России «Емельяновский» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МО МВД России «Емельяновский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О полиции», служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона. Действие трудового законодательства РФ распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 приведенного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника - п. 2 ч. 2 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4).

Согласно с п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу положений ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании,20.12.2019между МО МВД России «Емельяновский» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому гражданин (сотрудник) берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4.11 контракта предусмотрено, гражданин (сотрудник) ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ».

В соответствии с выпиской из приказа№ л/с отДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции ФИО1 инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по п.2 ст. 82 (инициатива сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период осуществления трудовой деятельности ФИО5 получил вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек на общую сумму 14067,40 руб. (остаточная стоимость): шапка ушанка из овчины 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 21,75 руб., фуражка ДПС 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 34,79 руб., кепи ДПС 1 шт. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 24,50 руб., куртка сигнальная 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 89,68 руб., костюм зимний ДПС 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 223,31 руб., костюм д/с 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 93,90 руб., костюм летний ДПС 1 шт. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 136,42 руб., галстук 1 шт. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 9,51 руб., перчатки шерстяные 1 пар. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 4,41 руб., белье нательное 1 шт. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 19,40 руб., белье теплое 1 шт. (срок носки 24 мес.), сумма возмещения 17,07 руб., носки х/б 1 пар. (срок носки 12 мес.), сумма возмещения 2,01 руб., ботинки с в/берцами 1 пар. (срок носки 18 мес.), сумма возмещения 124,19 руб., полусапоги 1 шт. (срок носки 36 мес.), сумма возмещения 52,76 руб., свисток 1 шт. (срок носки 72 мес.), сумма возмещения 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела раздаточными (сдаточными) ведомостями на вещевое имущество, справками о стоимости вещевого имущества, которые стороной ответчика не оспаривались. Учитывая, что ответчиком при увольнении со службы остаточная стоимость вещевого обмундирования не возвращена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в сумме 14067,40 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562,70 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14067 (Четырнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 562 (Пятьсот шестьдесят два) руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение не вступило в законную силу.