Решение № 2-1171/2018 2-16/2018 2-16/2019 2-16/2019(2-1171/2018;)~М-1181/2018 М-1181/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-16/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралагро» о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралагро» о взыскании суммы задолженности.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею по приемной квитанции № были сданы в мясокомбинат ООО «Уралагро», расположенный в <адрес>, три головы крупного рогатого скота на сумму 92870 руб. При приеме скота, ей было обещано проведение расчета в течение двух недель, но до настоящего времени расчет не произведен. На неоднократные предупреждения ответчик только обещает произвести расчет, но не оплачивает Просит взыскать сумму долга 92870 руб., расходы по оплате госпошлины – 2986 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Уралагро» на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставлено, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель О.А. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ООО Агросервис ЕКБ, данное предприятие осуществляет убой скота, в том числе и на Кигинском участке. Приехал из <адрес> для переговоров по поводу имеющейся задолженности перед населением. Из предоставленных документов ему известно, что ООО Уралагро имеет задолженность 92870 рублей перед Х.Т.ФБ., она образовалась в связи с тем, что за сданную предприятием продукцию не произведён расчёт, по данному факту дело рассматривается в суде. На день рассмотрения задолженность не погашена, так как имеются долги которые образовались ранее, погашение производится по порядку возникновения долгов.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО1 сдала ответчику ООО «Уралагро» на убой КРС в количестве трех голов, живой массой 1178 кг на общую сумму 92870 руб., что подтверждается приемной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма долга ООО «Уралагро» перед ФИО1 согласно приемной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92870 рублей, что так же подтверждается свидетелем О.А. В приемной квитанции имеется оттиск печать и все необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований в данной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2986 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскать с ООО «Уралагро» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворение исковых требований ФИО1 и взыскать в ее пользу с ООО «Уралагро» сумму задолженности по основному долгу 92870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2986 рублей и расходы на представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Уралагро» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралагро» в пользу ФИО1 105856 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 92870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2986 рублей и расходы на представителя 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев