Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, предоставленного ей на основании постановления главы администрации Махринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Единственным наследником к её имуществу является он, сын и истец по делу. В установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. Оформить свои наследственные права на данный участок он не может, поскольку при жизни мать не зарегистрировала свое право собственности на данный объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и пояснил, что после смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным участком, оплачивает необходимые платежи.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного в материалы дела постановления главы администрации Махринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка и строительстве жилого дома в д.Зеленцино» ФИО1 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.6).

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-12).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Единственным наследником к её имуществу является сын и истец по делу, ФИО2, поскольку супруг ФИО1 – ФИО5 умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.24, 26,27,29,31).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что хорошо знала мать истца. Ей известно, что при жизни ФИО1 пользовалась спорным земельным участком. После ее смерти участком продолжает пользоваться сын - ФИО2 Истец проживал вместе с матерью, другие наследники к имуществу ФИО1 ей неизвестны.

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована со своим сыном ФИО2 по одному адресу (л.д. 36).

Таким образом, суд считает установленным факт <данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный участок отсутствуют (л.д.13).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 об установлении <данные изъяты>, и о признании права собственности на спорный земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>