Решение № 2-347/2024 2-6884/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело № 2-347/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622,66 рублей, из которых: основной долг - 40 928,34 рублей, проценты - 4 853,55 рублей, штрафы – 9 840,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что ответчиком не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Подстречной (ФИО5) А.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере 93 100 рублей на 30 месяцев под 27,94 % годовых, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС» по договору уступки права требования №.

Истец обосновывает размер, заявленных требований Справкой о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), выпиской по лицевому счету, которая заканчивается ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, который сформирован на ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что после указанных дат внесение денежных средств ответчиком не осуществлялось.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредиту за более поздний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который отменён определением Мирового судьи судебного участка № Мишкинского судебного района Курганской области по заявлению должника.

Доказательств обращения с заявлением о вынесении судебного приказа за спорный период, истцом суду не представлено.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в настоящем иске расчет задолженности не обоснован, является неясным для восприятия, указаны лишь окончательные цифры, в связи с чем, проверить его не представляется возможным.

Поскольку заявленные требования истцом не доказаны, не подтверждены расчетами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 622,66 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева