Решение № 2А-1908/2019 2А-1908/2019~М-1979/2019 М-1979/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-1908/2019

Дело № 2а –1908/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 03 сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя административного ответчика – Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Трунева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Ейскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Мулява О.В. от 30.07.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении гр.Украины Чеботова Е.А. Также просят суд обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП возбудить исполнительное производство в отношении гр.Украины ФИО\6

Требования обосновывают тем, что вступившим в законную силу заочным решением Ейского городского суда возложена обязанность на ФИО\6 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, продать на торгах принадлежащий на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т «<адрес>», уч. №. Судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП Мулява О.В. 30.07.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении гр.Украины ФИО\6 ввиду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Данный отказ истец считает незаконным, т.к. на иностранных граждан распространяется национальный правовой режим, т.е. общий порядок принудительного исполнения судебных решений. С учетом адреса местоположения земельного участка принудительное исполнение решения суда должно производиться на территории г.Ейска и Ейского района посредством подачи исполнительного листа в Ейский РОСП. считают, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя приводят к затягиванию исполнения судебного решения. Просят заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП Трунев Д.И. с заявленными требованиями не согласен. Действия судебного пристава-исполнителя считает законными, т.к. должник проживает за пределами г.Ейска. В случае удовлетворения иска просит учесть, что возбудить исполнительное производство не смогут, т.к. исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании части 4 статьи 3 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ст.122 Закона об исполнительном производстве предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде. В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 31 Федерального закона "Об ?????????????????????????????????????