Решение № 2А-2118/2018 2А-2118/2018~М-2110/2018 М-2110/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-2118/2018

Дело №2а-2118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Локтевского районного суда Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Поскольку ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении нее административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Горняка Локтевского района Алтайского края, избранного осужденной в качестве постоянного места жительства.

Участвующая в судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям. При этом в ходе судебного заседания представила уточненное административное исковое заявление, в котором заявлено административное ограничение в виде 4 явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против установления административного надзора и административных ограничений.

Участвующий в деле прокурор Шукурова Н.Л., с учетом имеющейся в материалах административного дела характеристики осужденной, полагала возможным сокращение количества обязательных явок для регистрации до трех, но в силу совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считала необходимым также установление административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2017 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДАТА, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (т.е. особо тяжкого преступления), и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. При этом в ее действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Следовательно, в силу Федерального закона №64-ФЗ, в отношении административного ответчика установление административного надзора является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления (в редакции п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления (ДАТА)), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, постольку срок административного надзора по ранее изложенному основанию в отношении ФИО1 составит 8 лет.

Исходя из содержания части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, учитывая характеристику административного ответчика, сведения о наличии взысканий и поощрений (7 взысканий при 14 поощрениях), ее поведение в процессе отбытия наказания, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений (преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения), считает возможным установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков. Данные административные ограничения суд считает достаточными для решения задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно пояснениям административного истца и материалам административного дела административный ответчик будет проживать по адресу АДРЕС (место его проживания до осуждения). Основания для запрета административному ответчику выезда за пределы г.Горняка суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников