Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019

52RS0053-01-2019-000372-63 Дело № 2-349/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 30 августа 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

С участием помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

при секретаре Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что 10 июня 2009 года Уренским районным судом Нижегородской области принято решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской Республики безвестно отсутствующим.

По имеющимся данным индивидуального (персонифицированного) учета, а именно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и на основании сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2011 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.02.2019 г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме 34752 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Уренского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2009 года о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Заявление поддерживает.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 к., ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель заинтересованного лица - Управления образования Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица.

Выслушав мнение помощника прокурора, который с заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области согласен, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании установлено, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2009 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Азербайджанской Республики, признан безвестно отсутствующим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, установлено, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 и сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно котрых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.10.2011 года по 04.03.2019 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.02.2019 г. о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме 34752 руб. 53 коп.

Следовательно, решение Уренского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2009 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Отменить решение Уренского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2009 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской Республики.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин