Постановление № 1-155/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 г. г. Грозный

Председатель Грозненского гарнизонного военного суда Ляшев С.С.,

при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

заместителя руководителя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Макаева С-А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО3 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, преследуя цель временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая продлить время пребывания в основном отпуске путем иного обмана, 1 февраля 2017 года подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2017 год, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении использовать при убытии к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно железнодорожный транспорт.

На основании вышеуказанного рапорта командиром войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 был предоставлен основной отпуск за 2017 год с 5 февраля по 16 марта 2017 года, в том числе 10 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно. При этом фактическая продолжительность времени на дорогу ФИО3 составила 4 суток, поскольку ФИО3 следовал к указанному в рапорте месту проведения отпуска и обратно не на железнодорожном транспорте, а на авиационном транспорте.

Указанными действиями младший сержант ФИО3 совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

17 ноября 2017 года следователем № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО4 в отношении <данные изъяты> ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

22 декабря 2017 года следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель руководителя 547 военного следственного отдела СК России ЮВО ФИО2 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, при этом пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также полностью возместил причиненный государству в результате совершенного им деяния ущерб.

Обвиняемый ФИО3 заявленное следователем ходатайство поддержал в судебном заседании и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, раскаивается в содеянном и настаивает на прекращении в отношении него настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Защитник-адвокат Макаев также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что согласие его подзащитного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и без оказания на него какого-либо давления.

Прокурор, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и полагал возможным освободить последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из представленных в суд материалов уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено и расследуется в соответствии с законом, а рассматриваемое ходатайство о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с исследованной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру № 273 от 8 декабря 2017 года, ФИО3 уплачено в доход государства 7 235 рубля 74 копейки в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств в период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что после совершения противоправного деяния обвиняемый ФИО3 в достаточной степени загладил причиненный государству вред, а его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им осознанно и добровольно.

При этом полагаю, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу изложенного, а также учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя 547 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и освободить последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа учитываю положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО3, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагаю необходимым вещественные доказательства по делу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела СК России ЮВО <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты указанного судебного штрафа – 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО3 от 1 февраля 2017 года и отпускной билет № 147 от 4 февраля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда С.С. Ляшев