Решение № 2А-3151/2017 2А-3151/2017~М-3004/2017 М-3004/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-3151/2017

Дело № 2а-3151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 по г. Кирову к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Кирову ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3 В обоснование указывает, что ФИО3, {Дата} года рождения, был осужден {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась условно-досрочно из мест лишения свободы {Дата}. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу {Дата}. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} срок административного надзора ФИО3 был продлен на 6 месяцев, то есть до {Дата} и дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц; запрете пребывания в местах проведении культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрете выезда за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО3, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. В ходе осуществления административного надзора за ФИО3 в течение одного года с ее стороны было выявлено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от {Дата}.

В целях предупреждения совершения ФИО3 противоправных действий, административный истец просил продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по г.Кирову по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о ее фактическом месте пребывания административного ответчика определением суда на основании ст.54, ст. 272 КАС РФ к участию в деле привлечен адвокат ФИО7

Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Поскольку административный ответчик ФИО3 отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место ее фактического пребывания неизвестно, суд для представления ее интересов назначил адвоката

Представитель административного ответчика по ордеру адвокат НК КОКА ФИО7 полагала требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО8, в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, {Дата} года рождения, была осуждена {Дата} Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась условно-досрочно из мест лишения свободы {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} срок административного надзора ФИО3 был продлен на 6 месяцев, то есть до {Дата} и дополнены административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц; запрете пребывания в местах проведении культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрете выезда за территорию субъекта РФ, в котором постоянно проживает или пребывает ФИО12 с.К., без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 трижды привлекалась к административной ответственности, в течение года она совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от {Дата}.

Старшим УУП ОП {Номер} ФИО2 по г.Кирову ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает со своей матерью ФИО9 и сыном ФИО10, в настоящее время официально нигде не трудоустроена, в конфликтах с соседями и в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, отсутствие места работы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, нарушения ею административных ограничений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по г.Кирову удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 06.07.2017 г.