Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

ДЕЛО № 2-91/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю (пай) в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области.

Условная земельная доля была выделена ФИО1 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде фотографий, документов и инструментов ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в заявленном объеме.

Представитель ответчика администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Дубровского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 41).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни на основании решения общего собрания работников ТОО «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ была выделена в собственность условная земельная доля площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области, что подтверждается постановлением Администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, работавшей в ДД.ММ.ГГГГ в администрации Немерьского сельского совета.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Сведений о передаче земельной доли принадлежащей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом условная земельная доля площадью <данные изъяты> га. на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области входит в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде принадлежавших ему личных вещей, фотографий, документов и инструментов. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №2

Показания свидетелей по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом принятие ФИО2 наследства после смерти отца в виде личного движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик администрация Дубровского района Брянской области не заявила самостоятельных требований о признании за ней права собственности на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО «Октябрь» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская