Приговор № 1-673/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-673/2017

уг. дело № 1-673/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

ст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Солтановой Ф.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката АП РСО – Алания ФИО5, представившей удостоверение № 928 и ордер № 003284 от 20 октября 2017 года,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орджоникидзе СОАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь на пересечении <адрес> в районе остановки общественного транспорта, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного там же, в левом боковом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с массой растительного происхождения зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта № от ... является наркотическим средством - «марихуаной», масса которой составила на момент первоначального исследования 16,05 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером и которое ФИО1., в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что он действительно ..., примерно в 13 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, он был задержан сотрудниками ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с «марихуаной», которую он хранил для личного употребления. Совершил преступление по глупости, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. При нем и втором представителе общественности был произведен личный досмотр ФИО1 у которого в левом кармане надетых на него джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это высушенная конопля, листья которой он сорвал на заброшенной водной станции в районе Китайской площади <адрес> примерно в сентябре 2016 года. Все обнаруженное у ФИО1. было упаковано и опечатано. /л.д. 97-99/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра ФИО1 и наблюдал, как у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана». /л.д. 100-102/.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

Актом личного досмотра от .... /л.д. 14-15/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола. /л.д. 49-54/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленная на экспертизу сухая растительная масса зеленного цвета, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством «марихуаной», массой после проведенных исследований 15,05 грамма /л.д. 58-64/

Протоколом осмотра предметов от .... /л.д. 77-78/.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1. не судим, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 состоит на учете у врачей психиатров с диагнозом «Психопатическая шизофрения, алкогольная зависимость»; состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «Алкоголизм». В соответствии с выводами проведенной в отношении ФИО1 стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по поводу органического расстройства личности не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана», массой после проведенных исследований 14,05 грамма – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательства о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: трудоустроится; пройти амбулаторное лечение от алкоголизма; не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания, а также регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – «марихуана», массой после проведенных исследований 14,05 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.