Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 28 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.203 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным. До заключения настоящего договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО8. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность умершего перед банком заемщика составила 25 998,24 рубля, из которых: 25 998,24 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 00 рублей просроченные проценты, 00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющей у истца информации, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченную задолженность в размере 25 998,24 рублей состоящую из: 25998,24 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 0,00 просроченные проценты, 0,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 980 рублей, оплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО11 направила в АО «Тинькофф Банк» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении ФИО12. просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, тарифный план ТП 7.11.

ФИО13 уведомлена, что полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 24,998% годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ФИО15. следует, что максимальный лимит задолженности 300 000 рублей. Процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,90% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 32,90% годовых.

Факт ознакомления и согласия ответчика с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также ее согласие с обязанностью их соблюдения, подтверждается собственной подписью ФИО14 в заявлении – анкете.

Выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности составляет 25 998, 24 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследником умершей ФИО17 является ее муж ФИО1

Согласно сведениям нотариуса <адрес>, после смерти ФИО18. открыто наследственное дело и наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 265 884,77 рублей.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что наследство за умершей ФИО20 было принято ее наследником, мужем ФИО1 и составляет ? долю от кадастровой стоимости наследственного имущества, что превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «Тинькофф Банк», заявленные к наследственному имуществу ФИО21 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 998,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024.