Определение № 2-2917/2017 2-2917/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2917/2017

№2-2917/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень

25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № был открыт счет №, выпущена карта №. Согласно справке о задолженности, за обслуживание карты была перечислена комиссия в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что права истца при кредитовании, как потребителя были нарушены, условиями кредитования и действиями банка. Просит признать незаконным списание денежных средств в счет платы за обслуживание с лицевого счета заемщика; обязать вернуть заемщику незаконно уплаченные денежные средства в счет платы за обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб.; обязать предоставить копии кредитных документов и выписку по лицевому счету за весь период кредитования; обязать произвести перерасчет судной задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.В. Кармацкая