Постановление № 5-467/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-467/2025

Дело № 5-467/2025

64RS0043-01-2025-004486-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

7 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего водителем в ООО «Гелиос-С», имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

30.04.2025 в 17.10 час. в <адрес> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа. Указал, что он работает много лет в должности водителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении согласна. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.07.2025 г. 64АР№ 950211, 30.04.2025 в 17.10 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью/

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 30.04.2025, согласно которому 30.04.2025 с дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 4, 5-8/;

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, попала в ДТП с автомобилем №, который, двигаясь по встречной дороге, стал поворачивать через полосы встречного движения, не пропустив её /л.д. 10/. Данные объяснения Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила.

- заключение эксперта №2291 от 30.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелась иные данные. Длительность нахождения Потерпевший №1 на лечении могла быть обусловлена тактикой лечащего врача, либо наличием иные данные у Потерпевший №1 и произошедшим ДТП 30.04.2025 имеется прямая причинная связь. Выставленные диагнозы: иные данные поставлены на основании субъективных жалоб пострадавшей. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу Минсоцразвития России от 24.04.2018 №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» во внимание принимается ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому. В соответствии с п. 27 указанных Медицинских критериев степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется если в медицинских документах отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью /л.д. 36-38/;

- видеозапись.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым допустил столкновение.

Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя при совершении маневра, при повороте налево вне перекрестка, уступить дорогу транспортным средствам, осуществляющим движение во встречном направлении.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД, а именно п. 8.8 ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 30.04.2025 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол 64АР №950211 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

Так ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Также смягчающими ответственность обстоятельствами признаются наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, которые находятся на его иждивении и проживают с ним без матери, его положительная характеристика по месту работы, также учитывается, что ФИО1 с 1999 года работает водителем, что является его единственным заработком.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшей, а именно наличие одного повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950019390

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.