Постановление № 5-231/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-231/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

27 июня 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 о.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 о. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, водитель ФИО2 о. <Дата обезличена> в 15-45 часов, управляя транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащим ФИО2 о.о., на <Адрес обезличен> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 <Дата обезличена> года рождения причинен легкий вред здоровью.

Наличие в действиях ФИО2 о. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

Привлекаемый к административной ответственности, гр.ФИО2 о.о. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <Дата обезличена> он не справился с управлением транспортным средством на скользкой дороге, допустил наезд на препятствие, и в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью его пассажира - снохи ФИО1, в содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 о.о. приходится отцом её мужа, проживают совместно в <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен><Дата обезличена> она в качестве пассажира находилась в их общем семейном автомобиле, которым управлял ФИО2 о.. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью, каких-либо претензий в своему родственнику не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 15-45 часов водитель ФИО2 о., управляя транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> на <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения с последующим наездом на препятствие.

На основании определения <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года в отношении водителя ФИО2 о. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> года(л.д<Номер обезличен>), схемой к нему(л.<Номер обезличен>), протоколом осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (л.<Номер обезличен> объяснениями ФИО2 о.о., ФИО1, ФИО3

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 о., управляя транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на правую обочину по ходу движения с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила повреждения.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 <Дата обезличена> года рождения установлены повреждения: перелом костей носа. Перелом костей носа повлек расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, то есть в соответствии с п.8.1Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, что оценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает глубокое раскаяние лица в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает оказание ФИО2 о.о. помощи пострадавшей в месте дорожно-транспортного происшествия, а также позицию потерпевшей, с которой они проживают одной семьей, просившей о максимальном к нему снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Гумбат У.о. работает, имеет стабильный доход.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить Гумбат У.о. административное наказание в виде административного штрафа, что в достаточной степени отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 о. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, д/с 04421193670), ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО 36750000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по <Адрес обезличен>, номер счета получателя 03<Номер обезличен>, БИК 013601205, Кор./счет 40<Номер обезличен>, КБК 18<Номер обезличен>, назначение платежа: административный штраф УИН 18<Номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.ФИО4

Подлинник документа находится в материале № <Номер обезличен>-01-2024-001296-96