Решение № 2-2585/2018 2-2585/2018~М-2223/2018 М-2223/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2585/2018

Дело № 2-2585/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит на основании договора купли-продажи от 12.04.1999 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.10.2005 № 1-7279. В спорном жилом помещении кроме истца проживают ее несовершеннолетние дети и ответчик. Ответчик вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку между сторонами был заключен брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, семейные отношения прекращены, их сохранение в дальнейшем невозможно. Истец предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимой ей для личного пользования, вручила письменную претензию с установленным в ней сроком для выселении, однако ответчик в установленный срок добровольно не выселился, уважительные причины для его дальнейшего проживания отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на данный момент ответчик не проживает в квартире, выехал из нее сразу после подачи иска в суд, но вещи свои не забрал, проживает со своими родителями в <адрес>. Под предлогом забрать вещи он всегда возвращается назад. Спорная квартира была приобретена до брака с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.31).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры №*** по ул.<адрес> в городе Барнауле является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.04.1999 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.10.2005 № 1-7279, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2005 (л.д.4), а также выпиской из ЕГРН от 09.06.2018 (л.д.22-25).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире №*** по ул. <адрес> в городе Барнауле зарегистрированы: с 15.02.2005 – ФИО1, с 07.09.2010- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., с 16.06.2015 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 с 14.07.2015 – ФИО2 (л.д.9).

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после регистрации которого, истцу присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией справки о заключении брака №*** (л.д.10).

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из даты регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение и оснований его приобретения, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> не является общим имуществом супругов.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истцом в адрес ФИО2 было направлено письменное требование освободить квартиру по адресу: <адрес> в течение двух недель, которое получено ответчиком 27.03.2018, однако не исполнено (л.д.12, 13).

Положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, так же как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем, у ФИО2 отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На взыскании государственной пошлины с ответчика, оплаченной при подаче иска, истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.