Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-1374/2018 М-1374/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1283/2018

дело № 2-1283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило свои права по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило свои права ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заесдания не ходатайствовали.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100001 рублей сроком на 60 месяцев под 32, 5%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступк<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» переуступило свои права ООО «Микрофинанс-Владивосток». Согласно приложению № к данному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переуступлена.

Договоры цессии (об уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, недействительными и незаключенными не признаны.

Сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402, 4 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н.Аюпова