Решение № 2-857/2026 2-857/2026~М-3890/2025 М-3890/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-857/2026

Дело № 2-857/2026

УИД: 59RS0001-01-2025-007696-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 2 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины;

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата имело место дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством King Long №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108 000 рублей. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявления владельца ФИО8 о заключении договора ОСАГО ХХХ № от Дата транспортное средство King Long №, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта https://nsso.ru в отношении указанного транспортного средства с Дата по Дата действовал полис страхования ОСГОП № № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок» размер страховой премии составил бы 3 906,75 рублей, тогда как размер страховой премии при использовании «личная» 3 642,72 рубля. Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 108 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 240 рублей.

Протокольным определением от Дата к участию по делу в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства King Long №, государственный регистрационный знак №

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил суду, что страхованием автобуса не занимался, так как на тот момент уже не работал у ИП ФИО5 Ранее занимался оформлением договором страхования, поэтому страховой агент ошибочно включила его в полис ОСАГО в качестве страхователя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил суду, что действительно на момент заключения договора ОСАГО Дата ФИО1 не являлся его сотрудником. Страховку по его просьбе оформлял страховой агент. Почему она оформила страховку от имени ФИО1, а также указала цель использование транспортного средства как личная, ему не известно. Транспортное средство используется для перевозки пассажиров. Подтверждает, что страховка была оформлена неверно. Представил чек по операции от Дата об оплате по реквизитам, предоставленным СПАО «Ингосстрах», денежных средств в сумму 112 240 рублей.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата в СПАО «Ингосстрах» а электронной форме поступило заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - King Long №, государственный регистрационный знак №. При этом в качестве страхователя указан ФИО1, в качестве собственника указан ФИО2, цель использования транспортного средства указана «личная». Согласно расчета, сумма страховой премии составила 3 642,72 рубля.

На основании указанного заявления Дата между ПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования (электронный страховой полис) № ХХХ № (л.д. 11).

Согласно электронному страховому полису ХХХ № от Дата, договор страхования составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО "Ингосстрах" www.ingos.ru, подписан с использованием электронной цифровой подписи, транспортное средство King Long №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, автомобиль используется в личных целях, к управлению допущены: ФИО1, ФИО4 Страховая премия составила 3 642,72 рубля. Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

Дата в 17:10 часов по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 127, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, с участием транспортного средства King Long №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащее на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащим ему же на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от Дата, ФИО4, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством King Long №, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании заявления ФИО6 о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, и в соответствии с действующим законодательством выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 23).

СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании суброгационного требования ПАО СК «Ингосстрах» № № от Дата, представленного акта осмотра транспортного средства (л.д. 15-19), и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 20-22), произвело выплату страхового возмещения в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 26).

Согласно информации Национального союза страховщиков ответственности в отношении транспортного средства King Long №, государственный регистрационный знак №, заключен договор ОСГОП № № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Дата между ПАО «САК «Энергогарант» и ИП ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №.

Указанный договор заключен в том числе в отношении транспортного средства King Long №, государственный регистрационный знак №.

Из пояснений собственника указанного транспортного средства ФИО2 следует, что транспортное средство используется для перевозки пассажиров.

Порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования регулируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата № (далее - Правила ОСАГО).

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, а ответчик как страхователь и собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу как страховщику недостоверные сведения, относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как транспортное средство King Long №, государственный регистрационный знак №, использовалось для перевозки пассажиров, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования.

Использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 не обращался в СПАО «Ингосстрах» Дата с заявлением о заключении договора страхования, так как на тот момент уже не являлся сотрудником ИП ФИО2 Оформлением договора страхования занимался страховой агент по поручению собственника транспортного средства King Long XMQ6127C, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Таким образом, ответственность за предоставление страховщику недостоверных сведений о цели использования транспортного средства King Long №, государственный регистрационный знак №, суд возлагает на собственника указанного транспортного средства ФИО5

Выбор в бланке заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств пунктов, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в СПАО «Ингосстрах» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, поскольку при заполнении заявления при заключении договора обязательного страхования собственник транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 108 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

ФИО2 представлен чек об оплате от Дата о внесении по реквизитам, предоставленным СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 112 240 рублей.

Таким образом, ФИО2 в полном объеме удовлетворения заявленный исковые требования, в связи с чем настоящее решение не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) сумму ущерба в размере 108 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 240 рублей.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявленные к ответчику ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение к исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО2 исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 02.04.2026 года.

Судья С.А.Желудкова