Приговор № 1-398/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

его защитника – адвоката Ломакина А.С.,

при секретаре Бадрызловой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего руководителем отдела информационных технологий ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/а, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном в парке «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалеронфенон, 1-фенил—пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 38 гр., то есть в значительном размере (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 час. сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном в парке «<адрес>» по <адрес><адрес>, в <адрес>, был замечен ФИО2, который во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, скинул на землю из правого наружного кармана своих джинсов полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в результате законных действий сотрудников полиции, направленных на пресечение вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 час. по 12:45 час. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном в парке «<адрес>» на расстоянии около 860 метров от <адрес><адрес>, в <адрес>, и около 30 метров от памятного камня «Аллея Памяти» в вышеуказанном парке с поверхности земли был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с названным наркотическим средством, массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащим ФИО2 и выброшенным последним с целью избежание уголовной ответственности. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими редакциями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером указанного наркотическое средства, признается количество, превышающее 0,2 г.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Зиновьева Е.В., адвокат Ломакин А.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, которая расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку написана подсудимым уже после его задержания сотрудниками полиции, однако в ней он излагает обстоятельства приобретения им наркотического средства, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, ранее ФИО2 не судим, он воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь гражданской супруги. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но с определением реальной меры наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»[другие названия:?-пирролидиновалеронфенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, передан в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № ****** – уничтожить; - мобильный телефон «Redmi Note 2» – оставить ФИО2 ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова