Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 66 АА 5109155 от 19.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 16.04.2015 года заключил с ФИО3 договор, по которому передал последнему товар – запасные части от транспортных средств на сумму 4 053 179 руб. 80 коп. Срок исполнения договора – до 31.12.2015 года. Впоследствии между ними была достигнута договоренность о выплате денежных средств в срок до 01.06.2016 года, но ФИО3 передано только 100 000 руб. 00 коп. и возвращен товар на сумму 747 872 руб. 00 коп. 31.08.2018 года он направил ФИО3 письменное требование об уплате долга, но оно было проигнорировано. ФИО1 просит суд взыскать с Честнейшего Л.Р. в свою пользу задолженность по договору в размере 3 205 307 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2016 года по 21.10.2018 года в размере 758 869 руб. 94 коп., а также судебные расходы в размере 28 021 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском в полном объеме.

Заслушав доводы истца, его представителя, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 16.04.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи, по которому истец передал ответчику товар – запасные части от транспортных средств на общую сумму 4 053 179 руб. 80 коп. (копии накладных № 67 от 31.05.2015 года, № 70, 71, 72, 73, 74, 76 от 14.04.2015 года, № 77 от 16.04.2015 года). Оплата по договору должна быть произведена в срок до 31.12.2015 года. В дальнейшем по договору от 16.04.2015 года срок оплаты товара продлен до 01.06.2016 года. Однако, во исполнение указанных договоров ответчик передал истцу только 100 000 руб. 00 коп., а также возвратил товар на общую сумму 747 872 руб. 00 коп.

31.08.2018 года ФИО1, прекратившим на тот момент свою предпринимательскую деятельность, в адрес Честнейшего Л.Р. было направлено письменное требование об уплате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения. Вследствие того, что денежная сумма в размере 3 205 307 руб. 80 коп. (4 053 179,80 - 100 000,00 - 747 872,00) на момент рассмотрения дела не возвращена, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что датой исполнения обязательства по договору купли - продажи, заключенному между сторонами, является 01.06.2016 года, то со 02.06.2016 года у ответчика перед истцом возникло обязательство об уплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 представлен суду расчет указанных процентов, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его соответствующим законодательству, размер процентов за период с 02.06.2016 года по 21.10.2018 года составляет 758 869 руб. 94 коп. В силу вышеназванного закона указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 020 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 205 307 руб. 80 коп., проценты в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2016 года по 21.10.2018 года в размере 758 869 руб. 94 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 020 руб. 89 коп., всего 3 992 198 (три миллиона девятьсот девяносто две тысячи сто девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Председательствующий:

Копия верна.