Решение № 2-2875/2017 2-2875/2017~М-2325/2017 М-2325/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2875/2017

К делу № 2-2875/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2017 по исковому заявлению Хоситашвили Гултамзе к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является дочерью наследодателя ФИО1, умершего <дата> и наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Имелось ли у наследодателя другое имущество, истцу неизвестно. Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась по причине того, что не знала о смерти своего отца ФИО1 и об открытии наследства. Истец постоянно проживала и проживает в настоящее время в <адрес>. ФИО1 оставил мать истца из-за другой женщины и переехал из <адрес> в <адрес> в конце 90-х годов. По этой причине она редко общались с отцом. Новая гражданская жена ФИО1 имела на него большое влияние, особенно в последние годы его жизни и запрещала ему общение с бывшей семьей. ФИО1 был человеком преклонного возраста, и последние годы перед смертью мог пользоваться телефоном, только прибегая к чужой помощи. О смерти отца истец узнала случайно в <дата> от общих знакомых, которые выезжали в <адрес>. Других наследников у ФИО1 не имеется, завещание им не составлялось.

Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца, ФИО1, умершего <дата>

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила суду, что истцу никто не сообщил о смерти ее отца, с которым она проживала раздельно с детских лет. Никаких звонков на ее телефон от нотариуса, а также от других родственников отца не поступало, также пояснила суду, что истцу ФИО3 известно о времени и месте данного судебного заседания.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что третьему лицу ФИО5 известно о времени и месте данного судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2016 года умер ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, о чем <дата> Отделом № 1 Химкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

Хоситашвили (ранее Тинкозян) Гултамзе является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, приходящегося Хоситашвили Гултамзе отцом.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 на судебный запрос, 01 ноября 2016 года по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от имени ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (поступившему письмом по Почте России) открыто наследственное дело <№ обезличен> к имуществу умершего <дата> ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> По состоянию на 29 июня 2017 года других заявлений и документов к данному наследственному делу не поступало.

Истец является гражданкой <адрес> и согласно объяснениям представителя истца на момент открытия наследства находилась также в <адрес>, со своим отцом истец не общалась с детского возраста, по причине того? что ФИО1 оставил мать истца из-за другой женщины и переехал из <адрес> в <адрес> в конце 90-х годов. Новая гражданская жена ФИО1 имела на него большое влияние, особенно в последние годы его жизни и запрещала ему общение с бывшей семьей. ФИО1 был человеком преклонного возраста и последние годы перед смертью мог пользоваться телефоном, только прибегая к чужой помощи. О смерти отца истец узнала случайно в декабре 2016 от общих знакомых, которые выезжали в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку истцу о смерти отца стало известно в <адрес>, в связи с нахождением на территории иного государства истец была лишена возможности обратиться к нотариусу своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО1, умершего <дата> пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине. Кроме того, истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.

Суд также отвергает доводы представителя третьего лица о том, что истец знала о смерти своего отца, поскольку ФИО7 <дата> в <данные изъяты> сообщил по телефону в <адрес> сестре и братьям о смерти старшего брата, ФИО1, чтобы те поставили в известность его дочерей, поскольку никаких доказательств того, что данный звонок был действительно осуществлен и что вышеуказанные лица передали информацию истцу о смерти ее отца, суду не представлено, опровергается материалами дела и объяснениями стороны истца.

Учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства позволит истцу реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоситашвили Гултамзе к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Хоситашвили Гултамзе срок для принятия наследства после смерти ее отца, ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017г.

Судья: В.А. Татаров