Решение № 2-2170/2019 2-2170/2019~М-1718/2019 М-1718/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2170/2019

Дело № 2-2170/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 22.03.2013 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 157 068 рублей 06 копеек на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22.10.2014. за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 127 477 рублей. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 62 530 рублей 44 копейки. По состоянию на 15.04.2019 общая задолженность по договору составляет 156 516 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 93 988 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 62 530 рублей 44 копейки, иные платежи, предусмотренные договором – 0 рублей. Банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскании неустойки до 59 285 рублей 34 копейки. Направленное в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности ФИО2 не исполнила. На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 153 274 рубля 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 93 988 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 59 285 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске, а также адресной справке, однако, конверт возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО2 было заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 157 068 рублей 06 копеек на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год.

Согласно договору ответчик должен погашать заем ежемесячно по 22 число каждого месяца, начиная с апреля 2013. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита.

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного соглашения, с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается ее подписью в кредитном соглашении № от 22.03.2013.

Денежные средства в сумме 157 068 рублей 06 копеек были выданы заемщику 22.03.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик должным образом свои обязательства по уплате банку основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период исполнения обязательств ФИО2 было произведено гашение кредитной задолженности в размере 127 477 рублей.

ПАО «АТБ» в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ФИО2 не приняла мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО2 по оплате кредита по состоянию на 15.04.2019 составляет в общем размере 156 516 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 93 988 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка – 62 530 рублей 44 копейки, иные платежи, предусмотренные договором – 0 рублей.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

По условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГ. банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 59 285 рублей 34 копейки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки составляет 153 274 рубля 08 копеек и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 265 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (юридический адрес: 675000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 24.10.1994) задолженность по кредитному соглашению № 0061/0340754 от 22.03.2013 в размере 153 274 рубля 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 93 988 рублей 74 копейки, неустойка – 59 285 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 27.07.2019