Решение № 2-1827/2018 2-1827/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1827/2018

Дело № 2-1827/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Г. к Ж.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ж.А.В., в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 64541 руб. 44 коп., а также проценты за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 53 коп. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № г. с Ж.А.В. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 1000000 руб., в счет погашения указанной задолженности Ж.А.В. выплатил ей < Дата > денежную сумму в размере 50000 руб., других выплат не производил и до настоящего времени долг не погасил.

В судебном заседании истец К.А.Г. требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда и в дальнейшем присудить проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик Ж.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации – г. Калининград, < адрес >, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением заказного письма. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № г. по иску К.О.Г. к И.А.Г., 3-и лица Ж.А.В., Ш.д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску И.А.Г. к К.О.Г., Ж.А.В., Ш.д.Ю. о признании недействительной доверенности, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, устранении препятствий в пользовании квартирой, с Ж.А.В. в пользу К.О.Г. взыскана денежная сумма в размере 1000000 (один миллион) руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу < Дата >.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от < Дата > возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Ж.А.В. в пользу К.О.Г. вышеуказанной денежной суммы.

Согласно справке и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда А.Т.В. от < Дата >, с момента возбуждения исполнительного производства должником не принимались меры, направленные на погашение задолженности, а также взысканий не производилось. Остаток задолженности составляет 1000000 руб.

Между тем, из пояснений истца следует, что < Дата > должником была погашена денежная сумма в размере 50000 руб., остаток задолженности по состоянию на < Дата > составляет 950000 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

С учетом изложенного, исковые требования К.О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, за период с < Дата > (дата, следующая за днем вступления решения суда от < Дата > в законную силу) по < Дата > (день вынесения решения суда по настоящему делу) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70013 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

950000

< Дата >

< Дата >

90

0

-

9%

365

21082,19

950000

< Дата >

< Дата >

42

0

-

8,50%

365

9291,78

950000

< Дата >

< Дата >

49

0

-

8,25%

365

10521,58

950000

< Дата >

< Дата >

56

0

-

7,75%

365

11295,89

950000

< Дата >

< Дата >

42

0

-

7,50%

365

8198,63

950000

< Дата >

< Дата >

51

0

-

7,25%

365

9623,63

ИТОГО:

70013,70

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ, с п.48 вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1774 руб. 53 коп.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 525 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.В. в пользу К.О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 70013 (семьдесят тысяч тринадцать) руб. 70 (семьдесят) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 53 (пятьдесят три) коп., а всего 71788 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) руб. 23 (двадцать три) коп.

Взыскать с Ж.А.В. в пользу К.О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Ж.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.

Судья В.В. Мамичева