Определение № 2-2041/2017 2-2041/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2041/2017

Дело №2-2041\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием представителя процессуального истца Ачинского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайпрокурора в интересах ФИО2 к ООО «Империя фарма+» о признании трудовых правоотношений состоявшимися и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайпрокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Империя фарма+» о признании трудовых правоотношений в период с 01.07.2013 г. по 03.01.2017 г. состоявшимися, взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, декабрь 2016 г. в сумме 22500 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 36 734,70 руб. и морального вреда- 3000 руб.

Вместе с тем, будучи извещенной должным образом о рассмотрении дела дважды: на 20 июня 2017 г. и на 21 июня 2017 года материальный истец ФИО2 в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представила.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, явка представителя процессуального истца также не позволяет суду рассмотреть дело по существу при отсутствии материального истца, не заявляющего о поддержании заявленных в его интересах требований.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайпрокурора в интересах ФИО2 к ООО «Империя фарма+» о признании трудовых правоотношений состоявшимися и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская