Решение № 2-5329/2025 2-5329/2025~М-4094/2025 М-4094/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-5329/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-007489-21

Дело № 2-5329/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.05.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая за период с 05.11.2024 по 06.06.2025 составила 550 805,97 рублей, в том числе: 474 177,99 рублей - основный долг, 71 916,35 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1350,45 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3361,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 550 805,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 016,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 по доверенности на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение.

При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или в мобильном приложении, через ЭТуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

02.09.2014 ФИО1 подала заявление на банковское обслуживание, на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям ее использования.

14.07.2020 ФИО1 подала заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по номеру телефона: <***>.

30.04.2024 ФИО1 получила в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ввела пароль для входа в систему и подала заявку на получение кредита в сумме 500 000 рублей.

01.05.2024 ФИО1 получила кредита в сумме 500 000 рублей.

Указанные действия подтверждаются выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 02.05.2024, заключенного с ФИО1, сумма кредита – 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, с начислением неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

02.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, кредитный договор был оформлен через систему "Сбербанк Онлайн", путем совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ей были перечислены денежные средства.

Это подтверждается отчетом обо всех операциях в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", в том числе сведениями журнала регистрации входов, протокола проведения операций в автоматизированной системе, а также выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения N 683-П, абзацем вторым пункта 10 Положения N 684-П признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение кредитного договора в Системе «Сбербанк Онлайн» путем проставления аналога собственноручной подписи – одноразового пароля предусмотрено Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк и не противоречит действующему законодательству.

Как видно из движения основного долга и срочных процентов ФИО1 вышла на просрочку 05.11.2024, ежемесячные платежи производились не в полном объеме и с просрочкой, последний платеж произведен 01.03.2025 в сумме 34 647 рублей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2025 составляет 550 805,97 рублей, в том числе основной долг – 474 177,99 рублей, проценты – 71 916,15 рублей, неустойка – 4711,63 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 550 805,97 рублей.

Размер неустойки суд не находит завышенным. Безосновательное снижение размера неустойки может существенно нарушить права истца на компенсацию за неисполнение условий обязательства, с которым заемщик при подписании договора был согласен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 016,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору 550 805,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 016,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Cудья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.