Решение № 2-1018/2020 2-1018/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1018/2020 (УИД 42RS0013-01-2020-001424-69) Именем Российской Федерации г. Междуреченск 16 июля 2020 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Кочергиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней (п. 2 договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии с ч. 9.1 ст. 5 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ). На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ). На основании протокола № внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее также ООО МКК «ФИНТЕРРА»). В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9900 рублей. Общая сумма по договору займа составила 24900 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размерах сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа. В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В соответствии с п. 21 ст. 5 федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указывает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи с чем, им было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1, который был направлен в УФССП. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До момента отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем с ФИО1 была удержана сумма в размере 1880,46 руб., из которых 230,99 руб. было направлено на погашение просроченных процентов, 1649,47 руб. – на погашение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. На момент подготовки заявления было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет: 15000 руб. – основной долг, 9900 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 49869,01 руб. (50100 - 230,99) – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом, 77769 рублей 58 копеек – сумма пени. Расчет процентов за 30 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15000 (сумма основного долга)?2,2%?30 дней пользования займом = 9900 рублей. Расчет процентов за 152 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15000 (сумма займа)?2,2%?152 дня = 50100 - 230,99 (оплата) = 49869,01 рубля. В связи с тем, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, размер процентов за 1106 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 49869,01 рубля. Расчет пени до достижения процентов четырех кратного размера: 15000+9900 (сумма займа+проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами) ? 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100) ? 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 6246,58 рублей. Расчет пени после достижения процентами четырехкратного размера: 15000+9900 (сумма займа+проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами) ? 0,1 ? 954 дня = 71550 рублей. Общий размер пени: 6246,58 рублей + 71550 рублей = 77769,58 руб. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считает возможным просить суд уменьшить размер пени с 77769,58 руб. до 15000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 89769,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,07 рубля (л.д. 3-4). Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61, 62, 63), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Повестки, направленные судом по всем известным адресам ответчика, вернулись за истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причины неявки ответчика неуважительными в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В судебном заседании установлено, что на основании заявления (анкеты) ФИО1 на получение потребительского займа (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 6-9), согласно условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней по <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых). Полная стоимость займа составляет 24900 рублей, из которых 15000 рублей - сумма займа, 9900 – сумма начисленных процентов (п. 1, п. 4 договора №). Сумма займа выдана ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 5). Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, п. 4 договора №). В пункте 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисленных процентов прекращается. Условие о том, что проценты, начисляемые по договору, не могут превышать четырехкратный размер суммы займа, указано на первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления пени в размере 20% годовых с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов по день фактической уплаты займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размер суммы займа. Со следующего дня размер пени исчисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 7). Данное условие договора соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Уведомление к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в известность, что при возврате займа в срок, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ)для него будет действовать уменьшенная процентная ставка за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день) (л.д. 12). ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 34), приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), протоколом № внеочередного общего собрания участников общества (л.д. 36) и уставом общества (л.д. 37-43). Принятые на себя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ФИО1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 13-14). Как указывает в исковом заявлении истец, на момент подготовки заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет согласно расчету истца: 15000 руб. – основной долг, 9900 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 49869,01 руб. (50100 - 230,99) – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом, 77769 рублей 58 копеек – сумма пени. Расчет процентов за 30 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15000 (сумма основного долга)?2,2%?30 дней пользования займом = 9900 рублей. Расчет процентов за 152 дня пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15000 (сумма займа)?2,2%?152 дня = 50100 - 230,99 (оплата) = 49869,01 рубля. Начисление процентов в сумме 49869,01 рубля за 152 дня пользования кредитом истец обосновывает тем, что сумма начисляемых по договору процентов и иных платежей ограничивается четырехкратным размером суммы займа, поэтому размер процентов за 1106 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 49869,01 рубля. В соответствии с условиями договора начислены пени: до достижения процентами четырех кратного размера: 15000+9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами) ? 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100) ? 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 6246,58 рублей.; после достижения процентами четырехкратного размера: 15000+9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами) ? 0,1 ? 954 дня = 71550 рублей. Общий размер начисленной пени: 6246,58 рублей + 71550 рублей = 77769 рублей 58 копеек. В связи с тем, что общая сумма начисленной пени существенно превышает сумму основного долга, истец по своей инициативе снизил пени до 15000 рублей. Расчет задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ограничениям, установленным ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен. В связи с тем, что истцом самостоятельно уменьшена сумма взыскиваемой с ответчика пени с 77769 рублей 58 копеек до 15000 рублей, суд не находит оснований для дополнительного снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает отсутствие ходатайства от ответчика о снижении пени по ст. 333 ГК РФ и доказательств завышенного размера пени, наличия каких-либо исключительных обстоятельств по делу. Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89769 рублей 01 копейка, из которых 15000 рублей – основной долг; 9900 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 49869 рублей 01 копейка – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15000 рублей – пени. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО МКК «ФИНТЕРРА» уплатило государственную пошлину в сумме 2893 рубля 07 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 769 рублей 01 копейка, из которых: 15000 рублей – основной долг; 9900 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 49869 рублей 01 копейка – сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15000 рублей – пени. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2893 рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Судья Т.А. Шурхай Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020. Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шурхай Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1018/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |