Решение № 2А-970/2026 2А-970/2026~М-359/2026 М-359/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-970/2026

Дело № 2а-970/2026

34RS0004-01-2026-000794-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шипиловой Д.С.,

с участием административного истца – ведущего судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – ФИО3 СП ГУ ФССП России по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству №. В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в Красноармейском РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбуждённое 12 сентября 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в пользу ФИО4, по которому сумма задолженности составляет 502493,77 руб., исполнительский сбор – 35174,56 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказным почтовым отправлением (<данные изъяты>). В установленный для добровольного исполнения требований срок, должником задолженность по исполнительному производству не погашена. В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученному из Управления Пенсионного фонда ответу должник трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсионных выплат не является. В результате исполнительских действий, совершённых в рамках исполнительного производства, установлено, что должник по месту регистрации не проживает. По состоянию на 19 февраля 2026 года на депозитный счёт службы судебных приставов денежных средства достаточных для полного погашения задолженности не поступило, следовательно, как, указывает административный истец, должник уклоняется от исполнения наложенных на него денежных взысканий, тем самым имеются основания для установления ему временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена – судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5

Административный истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, поддержав заявленные требования и настаивая на их удовлетворении, указала, что принятие данных мер в отношении должника ФИО2 будет отвечать целям и задачам исполнительного производства, способствовать скорейшему погашению должником задолженности по исполнительному производству.

Административный ответчик ФИО2, а также заинтересованные лица – ФИО4, судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела не ходатайствовали; заинтересованное лицо ФИО4 представила в материалы дела письменный отзыв, в котором заявленные судебным приставом-исполнителем требования поддерживала, просила их удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст.96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребёнком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 руб.; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области от 12 сентября 2013 года должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 10 мая 2013 года в размере 502618,76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 3 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, сумма задолженности – 502493,77 руб.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлениями от 4 июня и от 6 июня 2025 года наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

Постановлением от 11 июня 2025 года с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 35174,56 руб.

Постановлениями от 11 июня 2025 года сняты аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

В результате исполнительских действий, совершённых 17 сентября и 10 декабря 2025 года, установлено, что по адресу: <адрес>, должник не проживает.

15 декабря 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, и постановлением от 16 декабря 2025 года исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 от 19 февраля 2026 года постановление об окончании исполнительного производства № от 16 декабря 2025 года отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер – №.

После возобновления исполнительного производства в целях своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы, учреждения, кредитные организации с целью установления имущественного и материального положения должника ФИО2

Постановлением от 19 февраля 2026 года объявлен исполнительский розыск должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2, данными им судебному приставу-исполнителю 26 марта 2026 года, официально не трудоустроен, имеет доход в размере 35000 руб. в месяц, о наличии задолженности по алиментам уведомлён, её размер не оспаривает.

26 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество, – смартфон <данные изъяты>, черный цвет, предварительной оценкой 5000 руб.

Постановлениями от 16 марта и 6 апреля 2026 года сняты аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк; АО «ОТП Банк», АО «ТБанк».

Согласно справке по исполнительному производства №, остаток задолженности составляет 407493,77 руб., перечислено – 95000 руб., исполнительский сбор – 35174,56 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования, руководствуясь приведёнными выше положениями закона, исходя из того, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, суд признаёт требования административного иска об установлении для должника указанного временного ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО2, <адрес> (водительское удостоверение серии, номер <данные изъяты>) временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 3 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.