Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017 ~ М-2614/2017 М-2614/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) сумму задолженности в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Исковые требования обоснованы тем, что между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 1-6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке №% годовых, производя погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста восьмидесяти дней, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.1.2, 4.3.1 кредитного договора банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика возврат всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расторжения кредитного договора. Указанное требование исполнено не было и вернулось в банк в связи с истечением срока хранения, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщику начислялось пеня в размере №% за день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному оговору составляет № рублей, в том числе: № руб. основной долг; № руб. проценты за пользование кредитом; № руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; № руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование банка об исправлении условий кредитного договора содержало адресованное заемщику предложение расторгнуть договор, ответ на которое банком не был получен. Поэтому при таких обстоятельствах кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, подлежит расторжению.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1, извещеный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых (л.д. №). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором.

Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком платежей (л.д. №

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, внесению платы за пользование кредитом ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) и расторжения договора (л.д. №).

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору почти два года, является основанием расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере №. (л.д. №), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова