Постановление № 1-256/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1 - 256/20

32RS0027-01-2020-010602-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 8 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 13 сентября 2019 г. в период с 15 час. до 15 час. 20 мин. в помещении магазина «Fix Price», расположенном <адрес>, обнаружив на торговом стеллаже оставленный мобильный телефон «Honor 7A» с сим-картой сотовой связи, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телефон, стоимостью 5256 руб., принадлежащий Б., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признавшая свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшаяся в содеянном, и защитник Кизеев А.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Попова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Б. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, товарный чек, гарантийный талон, мобильный телефон «Honor 7A» с чехлом и защитным стеклом, возвращенные потерпевшей Б., планшетный компьютер «Prestigio», возвращенный ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, товарный чек, гарантийный талон, мобильный телефон «Honor 7A» с чехлом и защитным стеклом, возвращенные потерпевшей Б., планшетный компьютер «Prestigio», возвращенный ФИО1, – оставить у последних по принадлежности.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов