Решение № 2-2084/2025 2-232/2026 2-232/2026(2-2084/2025;)~М-1780/2025 М-1780/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2084/2025

Копия

УИД №66RS0008-01-2025-002657-92

Дело № 2-232/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Щерби на З.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета с имущества автомобиля Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2.

В обоснование требований указано, что 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№> от 28.06.2023, вынесенного в отношении ФИО3. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку данное имущество ФИО3 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи от 26.03.2023. Так, 26.03.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион. При постановке спорного автомобиля на учет ей было отказано, поскольку в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом по исполнительному производству № <№>-ИП от 28.06.2023, должником по указанному исполнительному производству является ФИО3. На день возбуждения исполнительного производства и на день вынесения постановления о запрете на регистрационные действия, собственником автомобиля являлся истец. В настоящее время истец не может поставить автомобиль на регистрационный учет, чем нарушены его права как собственника транспортного средства.

Определением суда от 02.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Свердловской области.

Определением суда от 21.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно. Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет и направления смс-сообщения по указанному в деле номеру телефона, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП по судебному приказу <№> от 10.05.2023 выданному мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил в отношении должника ФИО3..

В рамках данного исполнительного производства <№>-ИП от 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.06.2023 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, поскольку по сведениям ГИБДД установлен факт принадлежности данного транспортного средства должнику ФИО3.

Иных ограничений в рамках указанного исполнительного производства, а также факт возбуждения иных исполнительных производств и наложение ограничений по иным исполнительным производствам в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что спорное транспортное средство находится в залоге, суду не представлено.

Запреты зарегистрированы в органах ГИБДД.

Как было установлено судом, ФИО3 26.03.2023 до возбуждения исполнительного производства <№>-ИП от 28.06.2023, распорядился своим автомобилем, продав его ФИО1.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор купли-продажи от 26.03.2023 транспортного средства – автомобиля Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, заключенный в простой письменной форме между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель). Данный договор участниками процесса не оспорен.

Согласно расписке от 26.03.2023 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль.

Также суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства исполнительное производство <№>-ИП от 28.06.2023 в отношении ФИО3 возбуждено не было.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что истец до принятия обеспечительных мер приобрел у должника ФИО3 автомобиль Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: JN1BDUJ31U0300304, двигатель QR20 676613А, государственный регистрационный знак <***> регион, который был передан ему во владение с 26.03.2023; по настоящее время автомобиль находится во владении истца, который осуществляет в отношении данного автомобиля полномочия собственника с момента его передачи, в залоге автомобиль не состоял и не состоит. Право собственности истца в отношении спорного автомобиля никем не оспаривается. Денежные средства за автомобиль были переданы продавцу.

При этом судом учитывается, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и данная регистрация не связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что должник по исполнительному производству <№>-ИП от 28.06.2023 – ФИО3 собственником автомобиля Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион не является с 26.03.2023.

В настоящее время истец указывает, что он лишен возможности зарегистрировать свое право в органах ГИБДД на автомобиль, поскольку на него наложены ограничения, что нарушает его права как собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца определяющего значения не имеет, в связи с тем, что такая регистрация правоустанавливающим характером не обладает и на переход права собственности на движимую вещь не влияет. При этом судом установлено, что на момент совершения сделки 26.03.2023 запрета на регистрационные действия не имелось.

Учитывая изложенное, судом установлено, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий по указанному истцом исполнительному производству <№>-ИП от 28.06.2023 в отношении спорного транспортного средства указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу ФИО1. Сведений о снятии указанных ограничительных мер, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств стороной ответчика о недобросовестности действий истца, о подложности заключенного договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 являющийся должником по указанному истцом исполнительному производству <№>-ИП от 28.06.2023, в рамках которого наложено ограничение на спорное транспортное средство, не являлся собственником автомобиля на момент применения обеспечительных мер, а истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, то арест на автомобиль Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, заключающийся в наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, нарушает имущественные права и законные интересы истца, в связи с чем, наложенные на транспортное средство ограничения подлежат снятию, а требования истца удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 об освобождении имущества от ареста -удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – Ниссан Теана 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, двигатель <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2 от 28 июня 2023 года по исполнительному производству <№>-ИП от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова