Постановление № 5-4/2026 5-634/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело №

УИД: 34RS0№-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Скачкова Е.В. (400074 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Chery Tiggo 7 pro, государственный регистрационный знак № совершила нарушения п. 1.5. абз. 1, п. 8.8. ППД РФ, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с движущемся во встречном направлении по главной дороге мотоциклом «Шинерай», под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель и пассажир мотоцикла «Шинерай» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес> и ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно заключению эксперта 3808 и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта 3810 и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что управляет транспортным длительный промежуток времени, из-за истечения обстоятельств не увидела мотоцикл «Шинерай». Находилась на связи с потерпевшими и была готова оказать при необходимости помощь. При личной встрече с ФИО3, при обсуждении случившегося ДТП, она сообщила о готовности предоставить помощь. Кроме того, в результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 7 pro, государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб и его ремонт был дорогостоящим.

Представитель Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с момента, произошедшего ДТП не оказала помощь потерпевшим, из чего можно сделать вывод о безразличном отношении ФИО1 к случившемуся. При назначении административного наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент ДТП управлял мотоциклом «Шинерай», после ДТП был доставлен в медицинское учреждение с переломом носа, ребер, пробитым легким, сотрясением головного мозга. На лечении находился девять дней, из которых два дня лежал в реанимации. В настоящее время до сих пор проходит лечение. С 2024 года по август 2025 года занимался смешанными единоборствами. Произошедшее ДТП повлекло отказ от дальнейшего занятия данным видом единоборств, в связи с полученными травмами и необходимостью длительного восстановления после полученных травм. После того, как выяснилось, что он получил телесные повреждения средней тяжести, а не тяжкий вред здоровью, связь с ФИО1 прекратилась, так как у нее пропал интерес к его состоянию здоровья. В части назначения вида наказания полагал необходимым лишить ФИО1 права управлять транспортным средством.

В судебном заседании законный представитель Потерпевший №1- ФИО3 пояснила, что в настоящее время Потерпевший №1 проходит лечение после случившегося ДТП, его мучают головные боли и наблюдаются скачки давления. ФИО1 держала с ней связь в период нахождения Потерпевший №1 в больнице. После того как его выписали из больницы, связь с ней прекратилась. При назначении административного наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В судебное заседание старший инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Потерпевший №3, представителя потерпевших – адвоката ФИО7, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия с приложением; письменные объяснения Потерпевший №1, Потерпевший №2; заключение экспертов №/б от ДД.ММ.ГГГГ, №/б от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьёй признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, учащегося на очной форме обучения, признание вины, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Скачкова