Определение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2-1079/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Акционерному обществу «Страховая компания» МетЛайф» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указал, что (дата) умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из денежного вклада по договору страхования(полис) (№) Акционерное общество «Страховая компания «МетЛайф». Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о существовании данного денежного вклада. В настоящее время ему необходимо получить свидетельства о праве на наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Обращаясь с иском суд истце просит о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена АО « «Страховая компания «МетЛайф».

В судебном заседании истец ФИО1, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, АО «СК «МетЛайф», в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом рассмотрено дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Акционерному обществу «Страховая компания» МетЛайф» о восстановлении срока для принятия наследства, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от исковых требований к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Акционерному обществу «Страховая компания» МетЛайф» о восстановлении срока для принятия наследства и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Акционерному обществу «Страховая компания» МетЛайф» о восстановлении срока для принятия наследства.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, Акционерному обществу «Страховая компания» МетЛайф» о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья: Фурман Е.Ю.