Решение № 2-573/2025 2-573/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-573/2025

дело № 2-573/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000941-18


решение в окончательной форме изготовлено

15 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением указывая на то, что между АО «Алтайкрайэнерго и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от 05 сентября 2022 года на объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный объект находится в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Алтайкрайэнерго», определенных решением Управления Алтайского края по тарифам от 07 сентября 2010 года № 30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

Оплату за пользование электроэнергией по данному договору энергоснабжения ответчик производила по регулируемым ценам (тарифам) для категории потребителей «население».

АО «Алтайкрайэнерго» было установлено, что по адресу: <адрес>, объектом энергоснабжения является жилой дом и запитанный от него гараж, указанные объекты расположены на одном земельном участке.

Помещение гаража оборудовано под шиномонтажную мастерскую и автомастерскую с соответствующим оборудованием внутри. Со слов ответчика, ее супруг занимается ремонтом автомобилей и оплачивает специальный налог на профессиональный доход.

В случае, если поставляемая по договору электроснабжения электроэнергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории «население».

За период с сентября 2022 года по апрель 2025 года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 14 402,00 кВт/ч, на общую сумму 75 704 рубля 78 копеек по тарифу для населения, в то же время, при условии применения нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), начисления при вышеуказанном объеме потребления составили бы 121 947 рублей 69 копеек.

В результате применения тарифа населения, вместо нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 46 242 рубля 91 копейка (с учетом НДС), за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу.

В адрес ответчика направлена претензия от 22 мая 2025 года и расчет доначисленной суммы оплаты за электроэнергию. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 46 242 рубля 91 копейка за потребленную электроэнергию в период с сентября 2022 года по апрель 2025 года, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 10 456 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Продолжить начисление процентов ответчику с 16 июля 2025 года до момента фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» признала в полном объеме, представила заявлении о признании иска, в котором ссылаясь на ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ей добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснила, что действительно по адресу: <адрес> помимо домовладения электроэнергия на основании заключенного с АО «Алтайкрайэнерго» договора энергоснабжения бытового потребления используется для работы шиномонтажной автомастерской.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО1 о признании исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца. Факт использования по адресу: <адрес> на основании заключенного с АО «Алтайкрайэнерго» договора энергоснабжения бытового потребления № от 05 сентября 2022 года по тарифу для населения - для осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 в связи с функционированием автомастерской, подтвержден в судебном заседании как ответчиком ФИО1, третьим лицом ФИО3, так и проверкой ведущего специалиста сектора безопасности Алейского отделения АО «Алтайкрайэнерго» от 19 ноября 2024 года. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ в размере 46 242 рубля 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 456 рублей 63 копейки за период с 19 мая 2022 года по 15 июля 2025 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд учитывает, что расчет процентов ответчиком не оспорен. С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного заявленные Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме 46 242 рубля 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 456 рублей 63 копейки за период с 19 мая 2022 года по 15 июля 2025 года, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 46 242 рубля 91 копейка по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.